《情人（情人·乌发碧眼）》读后感1300字

为爱所困顿？为爱所放浪？

［06-14——07-04 18年第65本］

《情人》和《乌发碧眼》，说实话我没怎么看明白，尤其是第二个故事，加之作者的写作手法让我一个小文盲读起来还是非常吃力的。我每次的读后感也都是“胡说”，没错，本图图姓『胡』，纯属想到什么说什么想不到什么就算了这次也是。我不会写书评不会写读后感，只会侃七杂谈八。

小说当然不能等同于自叙传，同样也不应仅仅归之于一个故事，作品包含的内容大于情节。（序言写到）一开始阅读我会把作者本人与整个故事完全重叠，因为作者的真实的确有过这么一段故事，但是我忘记了自传式小说落脚点还是小说，主观性和小说的一些写作手法还是会或夸大或渲染故事本身。

《情人》这个故事还是可以看明白的，听了书友的建议顺便找了一部相关的影视，虽然我还没看完影视。不难发现作者对爱是有点极端的，爱的极致又爱的压抑，了解了下作者说的，殖民时期殖民地，种族，肤色，这是难以跨越的『不同』，白人和黄种人想来都是不可思议。很多时候他们的欲望和肉身越是放浪越是让人感到压抑，越是短暂的相处越是暂时的一起，越是让之后的离开从完全的果断让人心有愤愤，支离破碎化的叙事结构让我感受到她的内心。

她，大哥哥，小哥哥，妈妈，情人，每个人的出场都没那么直接或者说很多都是皆由她口述说，不多的言语表达却让每个角色都张力十足，时不时的回忆，时不时的插叙，有种曲径通幽式的叙述，委婉同时也直击内心。其实我也没太明白作者内心到底是什么，只是读起来之时很有感触，但是想说点什么却无从表达，还是我的文化太浅薄啊。情人的晦涩难懂主要体现在作者的写作手法上，人称的转变，情节的跳转，总是让我怀疑上次阅读是不是停留在这一夜页。

《乌发碧眼》写的是厌世，对虚实不定的世事所怀有的莫名焦虑，同时又从较为独特的视角揭示了现代人对性爱的感悟和反思。（序言写到）

本以为情《情人》看着已经有点辛苦了，发现第二个故事读起来更是有点吃力，倒不是故事本身，而是作者的写作方式，目前阶段的我还是不大能懂，他和他，他和她，我和他，我和她，很多时候让我错乱了。

《情人》和《乌发碧眼》通过作者时间和空间的错落混乱描绘，后文评论说这“混乱”实际是可以把控的，原谅我还是无法明白，我看了文章后对书的评论更让我模糊了前面看的故事。

但是，对于作者的孤独或者说文中的我和她的孤独，是不难察觉的，

《情人》读后感2100字

渡边淳一先生的作品《情人》复杂精巧，真实细腻，明月直入，无心可猜。其中女子，可分五派。

一、维持派。代表人物:远野的妻子，色衰爱驰，尽量完成份内事，张开羽翼，呵护子女，努力留住变心的丈夫，维持家庭完整和睦。

二、戏剧派。代表人物:松井须磨子，话剧明星，爱上名导演岛林抱月。抱月患恶性流感，引发肺炎，须磨子担心让他住院，会被妻子夺走，便把自己的房间当病房，供抱月休息调养，然而松井忙于演出排练，无暇照顾陪伴，导致抱月孤苦伶仃地死去。

三、破灭派。代表人物:小泉绘里，赤坂某电视台编导，才华横溢，长脸，微黑，劳动妇女气质。嫁同事，育一子，四年，离婚。工作有交集的帅哥悟郎向她求婚，但不肯容纳绘里的儿子，绘里退而求其次，持“养小白脸”的漫不经意态度和悟郎继续交往，她把男人比作樱花。

四、向往派。代表人物:安部真佐子，小泉绘里和片桐修子的大学同窗，三人中颜值最高，黑石酒厂老板之女，大家闺秀气质。讲究门当户对，固守身心纯洁，嫁给出身牙医世家、带四岁女儿的离异男，不少大人物参礼与贺，父母非常满意安部真佐子的选择。

五、犹豫派。代表人物:片桐修子，女主角，皇家水晶公司日本分公司社长秘书，薪水是普通女职员的两倍，能讲一口漂亮的英语，干脆利落，独立自主，性感整洁，业务广受好评。

片桐修子的父亲住在“雪国”新泻，经营海产品批发公司，修子读高中时，父亲另结新欢、弃家而去，只按时提供生活费。她母亲喜欢绘画，渴望从事相关工作，因为必须亲自照顾修子和弟弟的学习生活，母亲情愿牺牲自己，成全孩子。

修子生有微微上翘的东方情调鼻尖，热爱欧洲典雅风格的服装，都市粉领气质。她把男人比作城池。她皮肤雪白，年轻时真正白得不能见人，也曾憧憬小麦色的皮肤；她常喝威士忌、白兰地、香槟，心里最爱的则是清酒。

修子求学年代，和历史课助教交往；伦敦时期，是公司职员的女友；现在成为某公司社长远野昌平的曼特莱斯––法语的女性情人，同时兼任仙台大家具店富家少爷冈部要介的女神，修子默许本公司社长等成功人士介绍男朋友，实际上应接不暇，统统不见。

在修子眼中，冈部要介幼稚、执着、鲁莽、认真，对女人抱着太多的希望，认为美丽最重要。和他在一起，修子间或油然而生女皇的错觉，能够大大满足自己的虚荣心。她把冈部当作调节精神的兴奋剂，最后一张王牌，喜欢，不爱。收下他送的生日礼物“洁白粉红的蝴蝶兰”之后，在宴席中，修子略醉，一

《情人（情人·乌发碧眼）》读后感2500字

《情人》的雏形，来源于杜拉斯为其影集《绝对的形象》配述的说明文字。因篇幅较长，在其晚年精神伴侣杨·安德烈亚的建议下，另按小说予以创作完善，与影集分开发表。这一出身，奠定了《情人》的自传性色彩，读来多了份现实敬畏感。 杜拉斯，半生坎坷，一生激越、决绝。 《情人》读完，第一感是它不装、不做作、不矫饰：用杜拉斯自己话说“这段青年时期隐秘、不曾外露的感情、事实，在以往的写作中是要刻意深深隐埋的，那时我是硬要顾及羞耻心来提笔写作的，而现在，写作是无所谓的事了……” 所以《情人》的主旨，是70岁的杜拉斯，抚着张张过往的影相时，触景生情，又一次深情缅怀起她年少时那段隐秘、凄绝的情事，并鼓起勇气公之于众。那是少女杜拉斯美好而无望、却牵挂了一生的初次爱情。 没有哪段真切入骨的回忆可以隔绝一切周遭因素孤零零存在，而不掺杂出身、境遇等，《情人》尤其如此，读懂《情人》，首要须知杜拉斯童年坎坷绝望的家境。 那是19世纪初的法国，杜拉斯做小学教师的父母受诱骗，从巴黎迁往法属殖民地越南沙沥工作定居。生下杜拉斯不久后，其父病逝，大哥生性残暴嗜赌成性，小哥懦弱忧惧毫无指望，愚鲁麻木的母亲企图以房换地增加进项，得到的却是无法耕种的滩涂盐碱地。 经常性地挨饿，买不起衣服鞋袜…… 一切的动机，就是这可怕绝望到令人窒息的贫穷。 那是她一生中自认最美的场景，在湄公河的轮渡上。它本该被拍下来，比如从岸边的沙滩上，然后理所当然占据影集的中心位置，如果谁能预知它对她一生将是多么重要的话。但它的主人公当时是那么微不足道，以致这本该存在的珍贵照片，并没机会被拍下来。 那是在湄公河的轮渡上， 那一年‘我’才十五岁半。 假期结束，我正要乘船从沙沥母亲家返回西贡寄宿中学。 我孤零零一人站在甲板上， 手臂支着船舷， 眼神倔强地望向使我恐惧得颤栗的湍急河水。 我身上穿一件母亲穿旧了的真丝连身裙，磨损的快透明了，但我觉我穿着它很相宜，它很贴合我的身形； 我腰上扎起一条不知我哪个哥哥的一条皮带； 脚上穿着那双镶金条带的高跟鞋——母亲给我买的，削价处理品。 我上中学时就穿这样一双晚上穿的鞋，我本意就是这样。我在十五岁就有了一副耽于逸乐的面目，尽管我还不懂什么叫逸乐。这样一副面貌十分触目。 在那天，这样一个小姑娘，在穿着上显得很不寻常，十分奇特，倒不在这一双鞋上。那天，值得注意的是小姑娘头上戴的

《情人（情人·乌发碧眼）》读后感1000字

为什么会读这本书源于两个原因，其一是去年去越南旅游去了作为《情人》拍摄地点而出名的景点-钟屿石岬角，景点并没有很特别，只是几块巨大的花岗岩直指南海，很多游人慕名来这观看日出日落。对景没有留下很多感触，却对这部电影产生了点兴趣，决定回去找来观看，结果又不了了之（宝妈的无奈）。其次，前段时间看了王小波的一本杂文集，里面多次提到《情人》这本书，他对杜拉斯的叙述方式给予极高评价，同时也夸赞王道乾先生的翻译登峰造极，译出了杜拉斯的韵味。于是我又对之产生了兴趣，找了电子书来看。 再说说读完第一遍的感想，为什么说第一遍，因为对于杜拉斯这种片段式的凌乱无序的描述方式，一遍似乎不能把所有的情节都拼凑完整。以前没有读过她的书，在王道乾先生的前言里了解了些许。杜拉斯写作风格独特，她的作品拗口难懂甚至让人昏昏欲睡，《情人》这部带有自传色彩的书问世后引起一时的轰动，人们渐渐开始接受这种意识流的写作方式。整个故事其实很简单，背景是法殖期的越南，杜拉斯高中时期与一个中国人的情爱故事。杜拉斯很小就失去了父亲，母亲带着两儿一女苦苦支撑，家境清寒。大哥是个瘾君子，残酷暴敛，却受到母亲的百般宠爱偏袒，小哥哥生性懦弱恐惧，杜拉斯在这样冷淡，绝望的氛围中很孤独，想要逃离。男主人公是中国高富帅，没有正经事，唯有谈情说爱，在渡船上对年轻漂亮的杜拉斯一见钟情，对她献殷勤，虚荣心驱使孤独的杜拉斯投入他的怀抱，随之展开一段扭曲的爱。杜拉斯在开篇就用了大段充满诗意的语句描述这种爱情在一开始就已经结束了，一家人对她与中国人交往嗤之以鼻，甚至她自己也一直用“我是为了他的钱”麻痹欺骗自己，而高富帅的父亲也表示“宁愿他死，也绝对不会同意他娶白人为妻”。结局确实是凄凉的，男主人公娶了素未谋面门当户对的妻子，而杜拉斯在离开越南返回法国的船上才发现自己对他的爱。多年后，杜拉斯接到他的电话，他说“一直爱她，将一直爱她到死”。 这部小说为什么会这么出名，个人感觉除了这是杜拉斯亲身经历的奇人异事外，跟她独特的叙述方式是分不开的，就像一个老人娓娓道来年轻时的故事，有点啰嗦，想到哪说到哪，故事情节是片段的跳跃的，却很有韵味，其中还有很多诗意的富有哲理的句子，值得多次翻阅品味。完 2018-4-11

《情人（情人·乌发碧眼）》读后感1400字

我同一个小姑娘说过：这世界欠我一万个情人。其中有一层意思就是，梁家辉之所以能够第一次地把她带到那蓝琉璃瓦下的屋子去睡觉，是因为十五岁半的她并没有遇到十六岁的我。

天气很热。我没有钱，不过仍是要带她到科纳尔大天桥底下去走一走的。我告她说这是我的家——天桥底常年栽着矮牵牛，散不出太多香味，但你只要见到它，只需要见到，它的紫色便会把它应有的味道送给你，送到你的眼睛里。再往前有成排的梧桐，在大约二十米远的马路对岸——可我一直当作它们是在我身边的。我拿住她的手去抚摸它们粗糙的树皮，从上往下，经过一点一点的疙瘩和被腐蚀的下凹的伤口，那感觉妙不可言，仿佛在触摸岁月的痕迹，又仿佛在触摸自己。不过或许她在想别的事情——是的，法国梧桐，它们成年之后会脱去一层表皮，变得“lisse”——然而她还很年轻，她是欢喜“lisse”的么？她不知道。当然这无法改变我们触摸它们的那个时刻，我知道无论一切都不如她，不如去触摸她。她也同样告诉我了，我羡慕它们，她说。

我把她放到天桥下边最最凉爽的一处阴影下，那里有我日夜枕着的草席。但是不行，她说第一次她要在阳光里，在阳光里把痛苦蒸出来，涂抹在身上，填住身上每一个毛孔。我答应了。我们在阳光里做爱，她浮在我身上，亦或是相反，都不重要，她不在意这些。我向来厌恶我的生殖器，以为它十分丑陋，还带着一副天生的、向一切索求的嘴脸。她自然说不上爱它，但是她愿意去给予——她几乎给出了她的全部。她眼是炽热的，我没有去看，我不敢。我从她比耳环还要精致的耳朵那儿，从她的柔软的粉郁金香味的嘴唇里，从她的孩子似的乳房上，从她丝织一般的腿间，我得知了我的索求，索求的疯狂与罪恶令人满足，又同时教人知道自己无法满足。在这梦也似的草席上，在又倏然而复现的阳光下，我得到了她。我得到了我。

她说这一切就是大海。她说她就是大海，被命运裹挟而来，在长岸上随意的一块岩石上磕出了血，血在大海白色的浪中散尽。来回往复，永不停歇。我很可怜她，我用手把她环住，我去亲吻她的血。我没有双耳大瓮 ，甚至连大瓮里的水我也没有的。所以只能这么做。我想问她痛不痛，可又觉得这样太傻，就像未被驱逐的美洲原住民向猎物袒露他们虚伪而软弱的柔情一样。我还是问了，她却说我太穷，这一次她亏得很大——还不如做一个妓女。我笑了，我把她抱住，吻她。我不可能去做摘一朵矮牵牛别在她头上来迎娶她的把戏，

《情人》读后感800字

说婚姻是爱情的坟墓，因为婚姻除了爱情外还夹杂着许多生活上的琐事，要面对激情过后的疲倦，要学会适应柴米油盐的平淡，要承担让对方幸福的责任，其中一个出了问题婚姻就面临着崩溃的问题。

但我始终觉得若处理不好婚姻的这些问题，爱情也就不配被称之为爱情，这么说的原因是因为婚姻并不是爱情的结果，而是爱情的升华。

并不是说有了爱情的两人一定要结婚，而是有了爱情的两人肯定会想到结婚，因为这是人类社会普遍的证明双方爱情达到很高程度的证明，正是因为爱你，才愿意陪你走入婚姻。

以这个观点为基础，婚姻之后出现的第三方，好听点叫情人，不好听的就叫小三，是绝对应该被人唾弃的存在。

且不论你有什么理由，什么原因，当别人已经把爱情给予另一个人的时候，你跳出来说:“我也要分一杯羹”，就像书中远野的夫人说的那样:“你是在偷东西”，而且不仅仅是爱情，还有别人的家庭关系，婚姻关系。

以爱情为借口来心安理得的当别人的情人，是非常无耻的，多数人的所谓因为爱ta而无法控制自己离开ta所以只能选择成为ta的情人是一种借口，实际上只是贪恋情人所处的位置的感觉与待遇，可以肆无忌惮地享受爱，享受别人对自己的好，那才是情人离不开的原因。

最后修子拒绝了远野，因为她不想当那个破坏他家庭的人。但早在她成为远野情人的那一刻，她就已经是那个人了，最后的退出看似她很有原则，一直都遵从着不破坏远野家庭的内心想法，但在我看来，那只是自我安慰和逃避的做法罢了。

毫不客气地说，作者最后一章在帮修子洗白，但情人这个身份，怎么洗都洗不白。

按存在即合理的理论，我无法否定“情人”的作用和它好的一面，但是我始终觉得“情人”与“妻子”不同，它不只是身份的说明，还具有物化女性的涵义，妻子做的事是义务或者说责任，而情人做的事则是一种功能，一种讨好男人的方式，有种女性自我物化的意思在里面。

说到底，还是有点不太喜欢这个词。

《情人》读后感1100字

打卡《情人》完结 渡边淳一对人物感情的描写非常细腻，特别是对于女性角色的描写非常深刻，能够捕捉到在不同场景中女性的心理活动。书中女主角修子，是一个有很高精神追求的人物，性格独立，聪慧能干的都市白领，从职业可以看出，渡边淳一先生塑造的人物形象：自由、新潮，所以修子对于爱情对于生活的追求，在于舒服。 对于修子的人物设定，让人既喜欢又讨厌的，喜欢的是她对于自己有明确的追求，在书中好几次有父母辈“逼婚”的场景出现，但是在修子已经33岁的年龄时，仍然没有因为结婚而结婚（从她的追求者冈本因为被修子拒绝而结婚就可以得知 ），她知道自己该踏出哪一步，如她把自己和远野的界限划得很干净（对于情人这种关系来说，算是值得称赞的），保持长达5年的婚外情关系，虽然是情人，但是不让自己涉足对方的家庭和工作，尽量只保持简单的“情人”关系，也不希望双方约束太多。还有一点很佩服她的是她的自主独立意识非常强，尽管和远野保持这样的关系， 但也只是收收礼物一起吃饭，不涉及金钱往来，另一方面她考虑的是怕用金钱而把自己套牢，让自己在接下来的相处中会变得很被动。 但同时也很厌恶修子这个人物，干涉已婚家庭，并且对于自己当有妇之夫的情人这种做法并不觉得有任何不对之处，只觉得不影响对方的婚姻不干涉家庭就行了，这种做法可以说是毫无底线了。从修子的朋友中可以得出，对于这种情人的关系，她们其实也有点羡慕修子和远野的关系，简直是刷新三观了，可见这种情况对于日本来说貌似很常见（包括失乐园中男主同事也很羡慕男主有情人，并加之调侃）……还有呢就是修子对于冈本的追求其实有点像养备胎，即不接受也不拒绝，修子也曾想要有一定的追求者，就同事而言，修子更像不容易追到手，需有更优秀的人来匹配，而热情急躁的冈本没有这种顾虑，恰好又是这样的追求者。 修子可以说是很自私的，在文末，远野已提出要和夫人离婚和她结婚时，却被她拒绝了，并要和他分手，其实在文中时作者已经有过铺垫，修子喜欢的是远远的爱情，希望是互不干扰，渴望的是浪漫，并不想远野的生活、家庭、工作进入自己的生活状态，并且，远野即将离婚对于修子来说可以说是晴天霹雳了，她原意是不想当他们婚姻的罪人，而远野口口声声告诉修子是因为爱她所以离婚，这对修子来说承担太重，这不该由她担负。对于修子来说她喜欢的是偷情那种刺激感，但最终他俩算是分开了。若要是续写后面剧情可能是远野离婚，修子继

《情人（情人·乌发碧眼）》读后感800字

看了两本名为《情人》的书，一边是渡边淳一的，一本是这个杜拉斯的，共同点就是都挺露骨的，他们对情人的定义都是非婚姻关系却发生了关系的两人。渡边的重叙述，人物社会关系描绘地更具体，好歹感觉能看懂，杜拉斯的就看得迷迷糊糊的，两个人的私密空间写得很足，又不停切换主语，感觉全然的冷漠和虚幻。我个人不太喜欢这种感觉，第一是很容易提炼出简单的情节来，第二是感觉描写像是用了慢动作又感觉口气冷漠，比如《情人》中的白人少女，除了她和中国男人之间的肉体交易以外，还写了她的家人，本是一团糟的生活仍旧是非常平静的叙述，显得老气横秋，我觉得她是以堕落在报复家庭，但既不在乎自己也不在乎家人的冷漠感觉和她对中国男莫名的好感也使我看不懂，虽然写得好像很露骨但看着看着要睡了。这一种世故老成的感觉，让人想起开头的倒叙标志“我已经老了。”我认为获得赞美也许因为“备受摧残的面容”终于配上了她老去的内心，获得了内外一致的美感吧。这一段王道乾翻译的话是王小波极为推崇的，我也是因为这个决定看的。后来懵懵懂懂地看了在线的电影，应该是删减过的，感觉不是很一致，梁家辉的形象看着比小说描述的要健康，帅气。 免费部分刚好结束《情人》所以没舍得买后半部《乌发碧眼》，听说这两本都是有半自传性质。杜拉斯到老还在和小伙子恋爱，这本书活动免费后看了《乌发碧眼》。这一本更神，没有人名，只有她和他，而且空间更为私密，几乎就没有别的人，就这么一路写下来，感觉两个人的精神都很病态。“他对她说，如果他开始爱上她，那正是因为这一点--主要是由于她的富有和疯狂。”老年杜拉斯的小伙子情人应该也是这样的吧，经历一生，也没什么看不透的，她是一个疯狂的人，而且也不是所有小伙子都喜欢她。要可以遇见，有所索取吧，这也确实符合情人的定义。 好在最后还有一篇解析这种写作手法的，虽然我没耐心认真看了，概括之就是杜拉斯很个性。

情人是法国女作家玛格丽特杜拉斯写的一本带有浓厚自传色彩的小说，来看下面小编为大家提供的情人 读后感：

说实话，法国女作家玛格丽特杜拉斯的这本带有浓厚自传色彩的小说，并没有看的太懂。

她写的这部小说，更向是内心的独白。

没有太多的故事，情节的连接也很混乱，有些话说得更是不明白。

不过这些似乎也是她独有的特点。

就这点来说，其实我很赞同她。

文学就应该是绝对的内心化，个性化的。

不能写每一个字都想着读者会怎么看。

那是不对的。

应该是绝对的尊重自我。

若不那样，一味的满足读者，那会使文学向媚俗的文学堕落。

比如现在流行的许多网络小说。

完全是为了赢得读者群而写。

文字粗糙，语法杂乱。

当然，不能否认，那些作者的确因此而获得了大量的稿费那也许是许多大文豪一辈子都赚不到的数目。

但是，那些小说并不能称其为文学，过不了多久就会湮没在时代的洪流里。

说这些，当然，不能排除有些酸葡萄心理。

我曾尝试过也那种很流行的小说，但是终究不能继续下去。

因为找不到写作的目的，只为了卖钱么?那很难作为我写作的动力。

所以，我愿一直当文学中的孔乙己。

说了这些废话，现在言归正传，就小说本身而谈谈感想。

上面说过了小说的情节很简单。

小说的主人公我是个住在法国殖民地印度的十五岁的白人少女，我的母亲是个小学的校长。

我有两个哥哥，大哥哥是个流氓无赖，赌博吸毒，并且偷家里的钱;而小哥哥则是个懦弱胆小的人，经常受到大哥哥的欺负，最后似乎(小说并没有说明死因)是被大哥哥害死了。

但是我们的母亲却最喜爱大哥哥，包容他的一切。

这一家是个很贫穷的家庭，遇到过很多的不幸。

我的父亲死了，我们买的土地是块盐碱地，并且经常受到海水的侵蚀。

浸泡在如此不幸之中的我，心理扭曲，但却极度渴望着爱，就是这样的我命中注定，也是绝对会，在一艘渡船上遇了一个富有的中国少爷。

从此开始了充满了***的恋爱，但是这份爱在一开始就已经注定了结局，因为种族、贫富差距的原因，我们分开了，最后我回到了法国，而那个少爷娶了家中定下的家乡抚顺的未婚妻。

故事的最后，是许多年之后了，我收到中国少爷的信，信中说他最爱的一直是我。

小说虽然整体上感觉很杂乱,但是人物却塑造的很丰满,复杂的性格跃然纸上。

小说中的我并不是个传统意义上言情小说中纯情的女主角，是个很真实的女孩。

因为贫穷、并且得不到爱使心理极度的扭曲变形。

十几岁的女孩子却是个极端的悲

情人杜拉斯读后感（一）

一个月前，因为杜拉斯的纪念日，我第一次下载了她的着名小说《情人》，昨天，下雨，读很久以前的那个故事，仿佛梳着小辫，戴着男式礼帽的白种女孩就在眼前，内心充满了叛逆和渴望。羸弱而敏感的男人第一次在轮渡上的靠近，紧张却不失老手的风范，是她的什么捕获了这个阔少，无从获知。最美妙的莫过于一次次学校外的等候，黑色的轿车分外显眼，车上坐着的男人内心充满孤独和渴望，她走过去隔着窗印上的吻充满挑逗和随意，却让车窗里的他忘了所以。我不知道他们是不是爱情，杜拉斯的文字2020犹如一个人的轻语低诉，很多时候没有时间的概念和逻辑条理，但是又恰恰是因为那样更加真实，在纷乱和肮脏的河内、沙沥、万隆，河水、轮渡、大雨贯穿整部小说，让人仿佛感到潮湿的雨季的那种悸动，两个特立独行的人因为孤独和人性的本能走到了一起，她的内心充满如同妓女般的幻想，在寄宿学校的卧谈中告诉同伴，希望自己经历一个个男人，而并不在乎这些男人的长相，这就是杜拉斯青春懵懂时期对性的认知，而他成就了她的幻想，比幻想更好的是他还是个有钱人。因为幻想的支撑，她成了这段关系里面那个理性的人，即将分别的时候的描述令人感动，他不再愿意与她做爱，因为无法忍受与一个没有感情的人在一起，无论未来他们的感情走向何处，但是那一刻我相信他是爱她的，至少是珍惜吧，最后，杜拉斯乘船走了，回到法国求学，果真如她年轻时候想的一样，一次次在与男人的关系中寻找到创作的灵感，并最终成为一个着名的女作家，而这段最初的性爱经历却是在她70岁的时候才写了出来，那时候他已经去世了，小说是一份最真挚的怀念，也是送给他最好的礼物，因为这个男人始终爱着她，年老移居英国的他打电话说：无论地老天荒，我都始终爱着你。为何几十年的时间里，她都不去写第一次的相遇？我想，对一个女人而言，那已经成了内心最珍贵的回忆，无论后来有怎样的情感历程，初恋却是只允许自己一次次在夜深人静的时候，慢慢回忆，细细品味，无须分享，不要确认，因为那只是属于自己最美好的经历。70岁时候的提笔是因为在他的去世里看到自己的未来，只有把那沉淀如醇酒的回忆变成铅字2020才能不朽。那一年雨季的万隆，他们是爱了吗？这个答案其实已经不言自明，没有那经年的回忆，无数次的汲取和过滤，怎么可能有50多年后那美到惊艳的《情人》。

读完小说，终于在优酷上找到了好久以前的那部电影，第一次看到那么年轻的梁家辉，一如我读