《乡土中国》共分为乡土本色、文字下乡、再论文字下乡等共十四篇，经过我两个星期的阅读，已经对前三章有了一定的理解，感受到了中国浓厚的乡土文化，对中国乡土社会有了基本的了解，也认识到那些世世代代生活在农村的人的一些特质，下面我就针对阅读后的感受做一个简单的综述。

读后感大全为您提供更多读后感，希望能够帮助到您。

一、开篇，费先生便提出“从基层看去，中国社会是乡土性的”，认为那些被称为土头土脑的乡下人才是中国社会的根基，说乡下人“土”，乡下人离不了泥土，乡下人以种地为生，生于斯长与斯。中原人到了草原上依旧要锄地播种，不管天气如何还要试着种地，想家时可以带一捧家乡的泥土煮汤喝，“土”是他们的命根，又讲“村里的人过去什么姓，现在还是那些姓，不太变动”。土地是固定的，不流动的，而这种不流动表现在人与人身上，就是乡土社会中农民聚村而居。

由于他们聚村而居，彼此之间相互熟悉，即乡土社会是一个熟人社会，是一个没有陌生人的社会，人与人之间信用的维持依靠的不是法律，而是人情。“假如在一个村子里的人都是这样的话，在人和人的关系上也就发生了一种特色，每个孩子都是在人家眼中看着长大的，在孩子眼里周围的人也是从小就看惯的”。文中提到了两种不同的社会，“有机的团结”即礼俗社会，“机械的团结”即法律社会，说到“我们大家是熟人，打个招呼就是了，还用得着多说么”，在乡土社会中法律是无法产生的，而陌生人所组成的现代社会是无法用乡土社会的习俗来应付的，乡土社会与现代社会的特性注定了他们彼此特殊的交流环境。

二、文字下乡。“乡下人在城里人眼睛里是愚的”先生认为这句话是有问题的，认为这是知识问题，而不是智力问题，正如城里人到了乡下连狗都不会赶是一样的，有人说乡下人愚是因他们不识字，是文盲，但如果一个人没有机会学习，怎么能说他学习能力不如别人呢？

语言本质上是一种象征体质，文字更是，在人与人无法直接接触到的情况下用文字来传递信息。“乡土社会”中的人是在熟人里长大的，他们天天见面，面对面接触，不需要文字也能在这种社会里生活的很好。费先生说乡土社会是个面对面的社会，有话可以当面说明白，不必求助于文字，乡下人没有文字的需要，因此文盲并非因为愚，而是因为乡土社会的本质。

三、再论文字下乡。上篇从空间维度讲述乡土社会是“面对面”的社会，因此不需要文字，而本篇着眼于时间格局。认为只有当生活发生变化时，感到记忆不够时才需要

最近读了费孝通先生的《乡土中国》，这本书是费孝通先生著作中的一部研究中国农村的作品，是当时农村社会的一个缩影。在《乡土中国》中，作者用通俗、简洁的语言对中国的基层社会的主要特征进行了概述和分析，全面展现了中国基层社会的面貌。通过阅读这本书，可以了解中国农村变迁之前的样貌。

更多读后感请参考，读后感大全网，如转载请标注来源！

本书一共十四篇，涉及乡土社会人文环境、传统社会结构、权利分配、道德体系、法礼、血缘地缘等各方面，深度剖析了中国乡土社会的结构及其本色。

首先是乡土本色，“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”正如费先生所说的，中国的基层社会是乡土性的，这个“乡土性”带有三方面特点：其一，“乡下人离不了泥土”。其二，不流动性。其三，熟人社会。传统的中国社会是建立在能够自给自足的小农经济基础上的，传统中国社会的封闭性和保守性制约了中国人的思维方式、思想文化的发展。再加上乡村社会是一个社会变迁十分缓慢的社会，人民已经习惯了乡土社会的安稳生活，以至于不能适应其他快速变迁的社会，这才是“乡土社会”“乡土”的原因。

接下来是文字下乡，“如果中国社会乡土性的基层社会发生了变化，也只有发生了变化之后，文字才能下乡。”费先生说，文字是传情达意的工具，讲究文法、艺术，但是在面对面的乡土社会中是没有必要的，存在着空间和时间上的间隔，在乡土社会中，人们的相处之间有着自己的“行话”，有着“无言胜似有言”的效果，乡土社会中的文盲体现了乡土社会的本质，乡下人是没有文字需要的。

在差序格局中，作者把当时的社会分为西方社会的“团体格局”和中国传统社会的“差序格局”。西方社会的团体格局就像捆火柴一样绑在一起，而中国则是家庭，就好比丢了一块石头在水里，荡出一层一层的波纹，具有伸缩的能力，有着“人情冷热、攀关系、讲交情”的特点，而西方的就是权力问题,作者说人和人往来所构成的网络中的纲纪,就是个差序,也就是伦。

后面作者还讲到了“无为政治”和“长老统治”的现象，在乡土中国中，长老具有一定的权威性，年轻一代对长老只能是唯命是从。最后作者讲到血缘和地缘、名实的分离，血缘是身份社会的基础，而地缘是契约社会的基础。名实之间的距离随着社会变迁的快速发展而增加，但是在乡土社会中变迁的速率是很慢的。

时间的流逝总是在不断记录历史的进程，越过世纪的门槛，回首总结上个百年的中国社会学的发展，总会有许多名字让人铭刻在心。

《乡土中国》是社会学家费孝通的代表作，现在是作为高中生整本书阅读的必备书目，也是我们教学中的重要内容。然而，如果仅仅以高中生的阅读来看待它，显然是低估了它的社会价值和时代价值。全书共14张，从乡土中国的社会结构到权力结构，从中西方文化的对比等多个角度着眼，探讨了中国文化形成的基本形态。

读后感大全网为您提供更多优质内容，请大家阅读收藏！

作为一个从泥土里摸爬滚打长大的泥娃娃，乡土带与我的，是清新的芳草味与幽幽的炊烟香；但除却那些自然的馈赠，乡里人与乡土的陋习则带给了我无尽的反感。

乡里人不识字，也没见识。明明没读过几份报，没看过几本书，却要装成高深莫测的样子聚在一起聊民生谈天下。

乡里人斤斤计较，睚眦必报。今天这家的鸭子闯进了自家的田，明天就必须把自家的鹅赶到他家的地里去；明明是鸡犬相闻的邻居，偏偏结了八辈子的仇；妇人们没事就爱串门，对别家新嫁过来的媳妇品头论足，又说说自家的婆婆的坏话，咒这家笑那家，乐此不疲。

乡里人迂腐讲究，忌讳多。作为坚信科学的二十一世纪唯物主义者，倒不是我不尊重祖宗的规矩，只是有些太过离谱，损人不利己的东西，早早抛弃才好。乡里人不仅要求自家人遵守，还要别人认同，遭到了否定还摆一副臭脸色。

难怪城里人会嫌弃乡下来的，没见识、自私、胆小懦弱、迂腐落后。书中讲的有道理。没见识是因为不识字，不识字是因为没必要识字；自私是常态，是为了更小的“公”而自私；陈腐规矩是老祖宗传下来的，那些讲究如同印度妻子殉葬，缅甸成年礼杀人一样，是传统。这些能成为乡土社会不适应新格局的原因，也能当做乡土社会几千年沉淀的结果，但绝不能成为乡土社会就此止步不前的理由。

“从土里长出过的光荣历史，自然也会受到土的束缚。”

乡土的落后已是现存的事实，如要正本清源，须得下一番狠功夫。面对泥沙俱下的乡土社会，在好的改革也会出现漏网之鱼。我爱这一方乡土，也希望它能改头换面。而都市在前领跑，乡土却止步不前。乡土改革进行得热火朝天，重点放在了发家致富上，但私以为，思想的改革着实是刻不容缓呀！

正如艾青所说“为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉”。我依然深爱那片田地。那片让我驰骋其中的，留下烂漫笑声的天地。

如今，社会主义建设进入了新阶段，城市化进程有条不紊逐步推进。但是，我们的文化却长久地承袭于乡土中国。研究乡土文化，就是研究我们国家和我们自己。我们从何处来，所以将向何处去。

费孝通老先生著述的《乡土中国》，篇幅短小精悍，文字饱含深思，读来使人受益匪浅。文中讲述的乡土中国，并不是中国社会的具体素描，而是包含在中国基层传统社会里的一种特色体系，支配着中国传统文化、社会结构和社会生活的各个方面。

读后感大全网为您提供更多优质内容，请大家阅读收藏！

“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”本书开篇一句话，便揭示了中国社会的特性，这样的特性是由中国千年历史发展决定的。

中国是具有五千年历史的农业大国，中国人过着直接有赖于泥土的生活，像植物一样在一个地方扎根，在悠长的岁月里，熟悉环境、养成习性，世世代代互相传递经验、互相学习，最终形成中国文化。

在《文字下乡》一篇中，作者讲到现代社会对乡下人“愚”的固有认识。实际上，“愚”是智力问题，而乡下人真正的问题是“文盲”，即知识问题，这两个问题并不相同。知识的欠缺是乡土社会的本质导致的。作为面对面社群，乡下人反复地在同一生活定型中生活，空间阻隔和时间阻隔小，比起对文法和艺术要求高且意义不完善的文字，直接接触的语言更胜一筹。简言之，需要决定存在。单从文字和语言的角度去批判乡下人的“愚”是不恰当的，因为文字和语言只是传情达意的一种工具，并非唯一工具且有缺陷，其表情达意的功效是有限的。作者也指出，只有中国社会乡土性的基层发生了变化，文字才能下乡。

本文中，我感触最深的是“差序格局”的概念。差序格局是我国社会的基层机构。一个差序格局的社会，是由无数私人关系搭成的网络。作者做出了精辟的比喻，差序格局就像是把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹，而社会中的每个人都是他所推出去的圈子的中心。与之不同的西洋格局，是团体格局，像是一捆一捆扎清楚的柴。

中国人在相似的环境中有着相似的经历，接触和使用同一象征，因而在象征上附着了同一意义。他们代代相传，创造、学习和记忆社会共同的经验。文化正是依赖象征体系和个人记忆而维持着的社会经验。社会结构格局决定社会特有的文化。在乡土中国的差序格局里，“伦”即差序，私人联系中维系着孝、悌、忠、信的道德要素，要求克己复礼、推己及人。而中国社会中“攀关系、讲人情”的社会文化现象与差序格局也是息息相关的。

本书从乡土本色、文字下乡、差序格局、维系着私人的道德、家族、男女有别、礼治秩序、无讼、无为政治、长老统治、地缘与血缘等方面展开叙述，介绍了一个“乡土本色”的中国，分析了中国传统文化和社会

乡土中国读后感大全1000字1

读后感大全能够帮助您创作出更优质的读后感，欢迎阅读和收藏！

“以史为鉴，可以知兴替。”巍巍古国，五千年的屹立；乡土中国，亿万人的传承。乡土中国，于开阖博大处海纳百川，于细谨微小处亦有讲究无数，是中华文明于五千载春秋代序中坚定的后盾，亦是五千载日新月异中无言的坚守，在《乡土中国》中，费孝通先生娓娓道来，地理环境、文化生态等造就的乡土文明，几千年来的文化形态培养造就的独特国民性格和文化习惯，感受时代的变迁与社会的进步，感受儒家思想的价值体系浸润的文化传统，发觉中华文化的深刻内涵，探寻现代社会的发展规律，深刻认识当下社会，深入理解乡土社会，感受乡土中国。

乡土本色

土，泥土。这是乡下人的根脉，赖以绵延的奥秘。君不见远行的游子常备上一包家乡的土，嗅其味便可治愈水土不服；君不见生命垂危的老人硬撑着最后一口气也要拜托家人将自己的尸骨埋葬在家乡的土地，以求落叶归根；君不见那扑鼻而来的土气，正是人们心中家乡的味道，足以使归乡人热泪盈眶。

土，土地。这是乡下人的饭碗，赖以生存的宝藏。上古后稷于小包山上教授农民“适时播种，适时收割。”农业便与中国结下不解之缘。战国时期铁犁牛耕的推广，木石锄的创造何不是中原人民的智慧结晶，男耕女织的精细生活，水稻大麦的丰收图景，中国人在土地上生根发芽，繁衍生息，发展壮大，农业文明的滋养，亦是土地的滋养，王安忆曾说：“风刮起黄土，底下还是黄土，我们都是黄土的孩子。”黄土之上，土地之上，我们无比地深爱着这片生养我们的土地，正如艾青曾言“我对这片土地爱的深沉！”生于斯长于斯，亦是造就了中国人安土重迁的民族性格，爱土地重土地，亦是培养了中国人朴实勤劳的人格特点，这也正是中国人的乡土本色！

家族传统

自古以来，中国人就及其重视“家”的概念，家的构建、家的传承、家的兴盛……也因此衍生出很多有关家的词汇，家族、家庭、家教、家风、家和万事兴等等，古语有云“修身、齐家、治国、平天下”可见，家在中国社会中的重要地位，一个家族的兴旺与否亦是考验着家族中每一代传承人的智慧，对家的管理，一直都被人们高度重视，费孝通先生亦是给出了相似的理解，认为在乡土社会中，家庭的主要功能是作为事业组织，家庭的主轴在父子之间，生育在这里是次要的，要为家族事业让步，事业要求纪律，排斥私情，追求稳定，排除一切未知因素，造就了男女有别的历史性局面，解释了中国传统的实用

看完费老的书，感觉乡土文化之前也经历过，之前觉得农村生活很普通啊，都是熟悉朴实的生活日常。在农村时也不理解为什么要调研观察，也许是不懂田野调查是为了多点现实资料研究指导实践吧，理论书确实读少，思维局限了，生活处处皆学问，等着我们去发现！[调皮]看完此书，了解了乡土社会的大同小异，时空一致的乡村熟人社会与都市陌生人际关系形成鲜明对比，难怪央视的《记住乡愁》节目倾听古镇的传奇故事，见证乡情民愿都开播第三季了，重情义传承家国情怀的乡愁节目激发了每个在外漂泊游子的思乡情节。在谈到农村＂文字下乡＂里，费先生认为＂乡土社会中的文盲，并非出于乡下人的‘愚’，而是由于乡土社会的本质。她们的口语交流也更加亲切，平常用到文字机会不多，也并不是她们不聪明。＂让我想到自己奶奶一天书都没有读过，自然也不认识字，但是在爷爷每次给她的故事讲述中也会慢慢懂一些道理。在与其他邻居交流时，自然口语交流就能进行很好的观点沟通了！反观我们现代都市，不懂文字是万万不行的[撇嘴]从这点看，就觉得乡土社会好单纯了，难怪是每个游子内心的牵挂！让我印象深刻的是之前完全没接触的费老提的差序格局观念，说道我们每个人都像一块石头在水中引发的一圈圈波纹，个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心，被圈子的波纹所涉及到的人就发生联系。乡土社会就是这样一个稳定的差序格局。所以感觉人在不同阶段总会认识不同的人，这里也涉及到礼的观念吧！都是礼仪打交道，情感的交流。在我们常说的血缘和地缘观念中，了解了在稳定的社会中，地缘不过是血缘的投影，正如我们经常填的籍贯只是血缘的空间投影，“生于斯，死于斯”把人和地的因缘固定在乡土社会了！乡土中国的乡土情节扎根于我们心中，就像一种集体意识的社区精神下发挥个人创造作用。熟悉的乡土文化民族心理通过民族血脉传承下去，该书确实是透视乡土文化的经典社会学著作，尽管里面有些理论还很晦涩难懂，引用的一些人类社会学家还很陌生，慢慢接触吧，调研与理论结合才知道田野调查要观察哪些，他们那个年代的研究调研精神确实值得我们学习。大师经典之作要多读额，多看经典多点领悟，一点点进步吧[奋斗][奋斗][奋斗]

看着“乡土”二字，忍不住掀开第一页。本抱着欣赏中国乡村的风情风俗。稍微看了几页，依稀看到这是一部分析乡土的社会传统文化以及社会治理结构的理论代表作。作为一个土生土长的乡村人士，从小了解身边的村民如何的生活方式，特别是在刚

《乡土中国》读后感800字

《乡土中国》和《1984》的共同之处在于，两本书都创造出了属于自己的语汇。 比之于奥威尔的“老大哥”，费孝通起名字的工夫似乎胜一筹。除了大名鼎鼎的“差序格局”，还有对礼治权力做分辩的“暴力权力”和“同意权力”；解释乡土群落形成过程时提到的“亲缘关系”和“地缘关系”；再比如“长老统治”“无为政治”，甚至书名“乡土中国”也是如此。这些望文即可生义而且读起来也合韵的四字词语，甚至可以代替整本书的内容而存在。梁文道介绍“书皮学”时，曾一本正经地讲解“如何谈论一本你没有读过的书”。照此标准，《乡土中国》一定是最佳范例。甚至可以想象，如果学会了道长的本事，到时候我们这些伪文艺分子、伪智识分子探讨人类学、社会学的时候，上面那些四字词语肯定是大家的黑话、贯口。 这么说或许忤逆了费先生的愿意，但这也正是《乡土中国》有意思的地方。就个人阅读体验而言，相比对传统社会的思考，这本书更具有一种预言的性质。怎么说？比如你在外头，一时忍不住，准备随地吐痰、乱丢垃圾、或者践踏花花草草了，而你又恰巧读过《乡土中国》，那这时候你就想起来了，书里头有这么一段儿：“中国传统观念当中，没有公共空间的概念，所谓公共空间，只是除去私人空间后剩下的东西，是可有可无，不必在意的。”你看，说中了吧！于是心头一惊，仿佛被抓了现行，也就收手不干了。再比如，网上见了帖子，“原配当街痛打小三”，一时间看得热血激昂，正要敲打键盘助威，突然想到，费孝通同样说过，“法律在礼治社会到底是行不通的，比如丈夫因为妻子偷情打伤奸夫，这在乡间是理直气壮的，完全不会有人追究他殴打别人的罪名。”像是被揭了老底儿，再想敲键盘，也就先自手软了…… 诸如此类，出于对不幸言中的命运的反抗，对融于骨肉的文化基因血缘的否认，下意识间，我时常拿书中的例子检点言行，本来一本社会学著作，反倒有了某种道德劝诫和伦理规训的作用。且不论误读与否，至少从效果上看，也不算坏。

《乡土中国》读后感1700字

第一遍，粗略印象

《乡土中国》是大学社会学课本上老师重点提到的一本书，费孝通，是社会学必提的名字。不过本书并没有书名说的简单，乡土社会有大学问，书中有很多概念，定义，还有理论，学术性理论性强，对于一个非社会学专业学生来说，可能读起来有点吃力，最好是读纸质版，可以反复回看，做笔记，反思。但是不得不说，学思政的我从中看到了中国传统儒家文化的根和本，从社会结构出发，对儒家伦理文化中的人伦秩序，修身内省，有了进一步理解。

个人认为，本书中，作者以社会结构为核心，剖析了中国传统社会中的道德，人伦，权力，社会结构秩序等问题。开篇，作者就指出了两种不同的社会，礼俗社会和法理社会，一个是自然生长而成，一个是为完成某个社会任务而成。中国传统社会，就是礼俗社会，中国封建社会的精神根基~儒家文化，就是一种隆礼贵义的伦政治文化，它既是维系政治统治的意识形态，又是社会教化，民众修身的伦理道德。相对稳定的儒家伦理，产生于地域广阔但又相互闭塞的中国乡土社会，民众自发形成的伦理文化被统治者掌控，进一步巩固了稳定的社会统治，也延续了乡土社会的稳定性。

所以，礼俗社会，没有\法治\，是\礼治\，不同于我们所说的人治的主观武断，法治的公平公正，乡土社会里的\礼治\是基于传统的力量，在费老的眼里，这种传统力量产生的权力，是所谓的\长老权力\，它不是横向暴力权力，也不同于契约社会的同意权力，有区别于社会变迁中的时势权力，他是年长的人对年轻人施加的一种权力，因为他们掌握了更多的维系社会的知识，所以传统就是权力。当然，这里一个重要的前提是，乡土社会的知识经验的获得，不是靠所谓的\知识下乡\，费老反对一些人主张的\乡下人笨\的主张，认为文字的产生是因为语言受到时空限制，但是在乡土社会里这个并不存在，人们只要通过喊，就可以沟通有无，因此也形成了刚刚说的\长老权力\，纵向的知识传授足以，不需要横向的只是传播，乡土社会就像一个\自给自足\的社群，纵向变迁发展。

说到纵向变迁，从社会结构到家庭内部，其实中国传统伦理观念里，家族大于家庭。家族所基于的是同性群体的延续，农业社会里的男性主导，生儿育女开枝散叶不过都是为了社会劳动，在这里家庭的异性结合被弱化，因而也不会说男女结合是爱情冲动，这都是基于生理差异的生育需要。所以，我们在传统社会里，\君君臣臣父父子子\唯独没有讲女人，同性的友情手足之情也

《乡土中国》读后感5000字

本书致力于探究“作为中国基层社会的乡土社会究竟是个什么样的社会”这个问题。让我们跟着费老师这本首次出版于在1947年，离今已有37年的《乡土中国》，一起去了解了解。在这里强调一下时间，是想让我们意识到有些大家觉得不适合的理念一是因为我们已经更完善的知识层面一是中国社会的时代背景不同，不过有些精华还是值得我们一读再读。

本书讲的乡土中国，是包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体系，支配着社会生活的各个方面。搞清楚本书所谓的乡土社会这个概念，就可以帮助我们去理解具体的中国社会。概念在这个意义上，是我们认识事物的工具。费孝通的这种尝试，是在具体现象中提炼出认识现象的概念，是理性知识的范畴。它并不是虚构，也不是理想，而是存在于具体事物中的普遍性质，是通过人们的认识过程而形成的概念。而这种探究方法难免会存在误差，需要后代进一步去探究，去完善。

乡土本色：

从基层上看去，中国社会是乡土性的。属于礼俗社会，我们依土而生，有约定俗成的规矩，周围都是我们熟悉的人和环境，所以文字和法律在这里也就多余。

乡土社会是安土重迁的，生于斯、长于斯、死于斯的社会。不但是人口流动很小，而且人们所取给资源的土地也很少变动。

重点摘抄：

1.说到基层，中国社会的基层是土头土脑的乡下人，说他们土气，是因为他们是靠种地为生，而他们依靠土地是不移动的，长时间的不流通形成了他们身上的土气。

2.以农为生的人，世代定居是常态，迁移是变态。

3.无论在什么性质的社会里，除了军队、学校这些特殊的团体外，家庭总是最基本的抚育社群。

4.中国乡土社区的单位是村落。中国农民聚村而居的原因大致说来有下列几点：

一、每家所耕的面积小，所谓小农经营，所以聚在一起住，住宅和农场不会距离得过分远。

二、需要水利的地方，他们有合作的需要，在一起住，合作起来比较方便。

三、为了安全，人多了容易保卫。

四、土地平等继承的原则下，兄弟分别继承祖上的遗业，使人口在一地方一代一代地积起来，成为相当大的村落。

5.乡土社会的生活是富于地方性的。地方性是指他们活动范围有地域上的限制，在区域间接触少，生活隔离，各自保持着孤立的社会圈子。乡土社会在地方性的限制下成了生于斯、死于斯的社会。常态的生活是终老是乡。

6.在社会学里，我们常分出两种不同性质的社会：一种并没有具体目的，只是因为在一起生长而发生的社会；一种是为

《乡土中国》读后感2000字

疯狂划线，借知乎上一笔记： “1.礼俗社会：没有具体目标，只是因为在一起生长而发生的社会。p9 2.法理社会：为了要完成一件任务而结合的社会。p9 3.愚：文盲，不识字。p12 4.面对面的社群：生活上互相合作而且天天见面的一群人。p14 5.特殊语言：非文字性的，可以用来传情达意的语言，如表情、肢体语言、行话等。 6.时间阻隔：一方面是个人的今昔之隔，一方面是社会的世代之隔。p18 7.记忆：“记”带有在当前为了将来有用而加以认取的意思；“忆”是为了当前有关而回想到过去经验。 8.文化：依赖象征体系和个人的记忆而维护着的社会共同经验。p19 9.私：由于缺乏对“公”的共识，而每个人对“公”与“私”划分的伸缩性又极强，所以很难对“私”的评价做界定。 10.团体：用捆柴来打比方，只指由团体格局中所形成的社群。p24、p36 11.团体格局：如同一捆捆、一扎扎、一把把柴火摆在一起。个人间的联系靠着一个共同的架子；先有了这架子，每个人结上这架子，而互相发生关联。p24、p30 12.亲属关系：根据生育和婚姻事实所发生的社会关系。p25 13.伦：从自己推出去的和自己发生社会关系的那一群人里所发生的一轮轮波纹的差序。p26 14.差序格局：同“伦”，即以“己”为中心，通过有差等的次序和一根根私人联系而构成的网络。p26 15.个人主义：一方面是平等观念，指在同一团体中各分子的地位相等，个人不能侵犯大家的权利；一方面是宪法观念，指团体不能抹煞个人，只能在个人们所愿意交出的一分权力上控制个人。p27 16.自我主义：一切价值是以“己”作为中心的主义，具有相对性和伸缩性。p27 17.道德观念：在社会里生活的人自觉应当遵守社会行为规范的信念，包括着行为规范、行为者的信念和社会的制裁。内容是人和人关系的行为规范，是依着该社会的格局而决定的。p30 18.代理者：团体格局社会中，执行团体意志的人。p31 19.社群：一切有组织的人群，把社群来代替普通所谓团体。p36 20.社会圈子：差序格局中的基本社群，相当于“小家族”。p36 21.事业组织：用来形容中国乡土社会的家族或家庭。在生育、政治、经济、宗教等功能上具有绵延性，主轴在父子之间、婆媳之间，夫妇是配轴，这两轴都被事业的需要排斥了普通的感情（与纪律相对照的普通感情）。p39 22.生活堡垒：用来形容西