每天晚上，我、爸爸、妈妈都会调到一个频道，坐在沙发上，津津有味地看起《包青天之开封奇案》。

知道我们为什么这么喜欢这部片子吗？因为这部片子讲出了包青天的铁面无私、不贪心、总为百姓们着想、处处帮百姓们洗脱冤屈的精神。包青天一听到有百姓诉苦，立刻帮他们破案，还他们清白；包青天一听到有贪官贪污百姓们的财产，还企图用金银财宝来诱惑包大人，立刻定他的罪，还天下的太平。

我看完了这部片子，想起了自己小时候非常贪财的事。那时候，我已经小学一年级了。我是个财迷。记得那一次是过春节，我可以收到许多许多的压岁钱。小姑来了，对我说：“过年了，姑姑要给然然压岁钱，然然要不要？”“要啊，要啊！给就要！”我大声地、喜悦地说到。只见小姑拿出二百块钱，在我眼前晃了晃，又说：“小姑有钱，然然要的话就给，不过得感谢我。”我不耐烦地说：“好吧好吧！谢谢小姑。”然后接过钱，小心翼翼地拿回屋，就跟捧着一块无价之宝似的。事后，妈妈数落了我一番，说我不应该那么贪财，不应该那么没有礼貌。

但自从我看了《包青天之开封奇案》之后，我知道了不该贪心，不该贪财，更不该想以财宝诱惑别人。包青天的铁面无私、为百姓们着想的心深深打动了我，也让我一直把这忠告铭记在心。

少年包青天观后感 重温少年包青天，印象深刻的就是公孙策庞飞燕的cp。 飞燕的出场是具有戏剧性的，包黑炭以为是什么动物，直接上去一顿乱揍，没想到会是个妙龄少女。 而飞燕作为我爹是太师的人物，生来就是嚣张跋扈的，她会命令包黑炭，将全村的男子排好队，一个个听声音，为了找出那个锤她脑壳的人，她也会将包黑炭用绳子吊起来审问，而不顾后果，但她精通医术可以救活楚楚的爹，也会细心的在包拯进京赶考时安排好住宿。 这样的女子跟公孙策相遇了，从一开始的姓庞不姓龙的争辩，到小树林过夜，再到戏班的破案，两人的感情升温，到结局的那句提问和回答。 公孙策，你什么时候来向我爹提亲啊?等我考上状元吧。 这一对欢喜冤家，相遇在最好的年华。 我就当结局是公孙策考上状元然后向庞太师提亲吧。

今天，我怀着崇高的敬意读了《包青天》这本书，主人公包青天那铁面无私，公正廉明的精神令我敬佩不已。

在这本书中，铡美案这个故事最让我心动，主人公包青天清正廉洁、铁面无私，把抛家弃子，犯了重婚罪的陈世美给铡了头，还很有气势地说了一句：王子犯法，与庶民同罪。

王子犯法，与庶民同罪，这是一句多么有魄力的话啊！廉洁先辈包青天一世英明，断案无数，不管做什么事都是以公正排头，他的大公无私，一生清廉得到了世人的赞叹。而在新中国成立前后，祖国更是出了不少廉洁之人，周恩来就是其中一位。

在人们的印象中，周恩来总是那样衣冠楚楚，风度翩翩。可谁知他仅有的几套料子服装，大都穿了几十年，有的破损了，精心织补后继续穿。196作文3年，周恩来出访外国，到了开罗，他就换下缝补过多次的衬衣，随行的工作人员不便拿给外国宾馆，就请埃及使馆的同志帮忙，并叮嘱在洗得时候不要太用力，以免搓破。大使夫人看到后，感动得一边洗一边流泪。对比之下，我们现在的小学生，吃的、用的、玩的都要最好的，甚至有的同学家庭环境比较差，也要学着其他同学追求最好的，家长满足不了他的要求，他就闹别扭，更有甚者去偷、去勒索弱小的同学。这是多么令人痛心啊！作为国家领导人，也能做到廉洁朴素，而我们小学生只是消费者，更应该节约，不要养成攀比的坏习惯。

读完了这本书，我觉得廉洁先辈所做的一切，没有一样是不值得我们学习的，他们以身作则，为的就是鞭策我们大家，所以，我们也要响应号召，让廉洁伴我们前行吧！

廉政音乐剧《青天之端》观后感 西江吹月 全国首部全景式包公题材大型原创廉政音乐剧《青天之端》在肇庆艺术中心（肇庆学院内）隆重演出。本月1日晚上，本人有幸作为县（区）直机关党员干部专场中的一名观众，观看廉政音乐剧《青天之端》。 音乐剧共分两幕，每幕四场，共八场 ，分别以承诺承担、家风家训、无私无畏、民意民望、治标治本、人心人和、清水清风、苍生苍天 等场次逐渐表演来演绎包拯在端州为官的故事。故事讲述，北宋年间，包拯奉朝廷之命赴岭南端州任知军州事，上任不久的一个深夜，砚坑仓库发生了有史以来最大的端砚失窃案，100方端砚不翼而飞。故事从包公追查端砚展开，案情牵涉各级官员非法将贡砚据为己有、朝廷治学官银被巧立名目挪为私用、栽赃、毒杀包公一边断案，一边呕心沥血治理端州，兴学教化、只征贡砚、排沥垦荒、挖井除疾、归顺僚族、建没新城，他雷厉风行、明察秋毫，更刚正不阿、勤政为民、不持一砚归，深受人民的爱戴，被天下百姓誉为青天，包公青天之名始于端州。 整场大型廉政音乐剧运用全新的全息投影技术，展现古时代的碧真场景，运用话剧舞台表演和音乐演唱等艺术，表演得淋漓尽致、高潮叠起，全场掌声经久不息。最后不持一砚归，抛砚成洲结束全场演出，掌声响彻艺术中心。 观看完《青天之端》之后，我心情激动，久久不能平静，欣赏我市创建党风廉政教育继包公文化园、家训廉政文化教育基地之后又一部力作，必将在我市党风廉政建设教育产生深远影响。《青天之端》最后的画面，再一次触动党员干部的灵魂，画面出现了包拯的诗《书端州郡齐壁》： 清心为治本，直道是身谋。 秀干终成栋，精钢不做钩。 仓充鼠雀喜，草尽狐兔愁。 史册有遗训，无贻来者羞。 我轻声吟诵，理解诗中的意境，清心是治国的根本，正直是做人的大道。只要你是一棵参天之木，最后总会成为国家的栋梁。而好钢是不能用在做鱼钩那样的小用途的。仓库里粮食多了老鼠、小雀就会高兴，草原上荒芜了，兔子和狐狸也会发愁没有吃的，喻意不要贪污受贿。古代的典籍中已经有很多的教训了，作为我们千万不要成为被历史嘲弄的人。 从包拯的诗中，从包拯一生的为官言行中，可以清晰地看到一个为民做主的清官，为国尽事的忠臣的思想脉络。在今天，在全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党、坚决学习传达贯彻党的十九大精神的大背景下，也提醒我们每个人，特别是共产党员，不管你干什么，都要把握人生的尺度，控制自己

刷苏麟线没看攻略打到te结局，又接着看完结局一览的作死玩家上线首先最初对萧成书这条线啊，喜欢的不要不要的，其他支线几乎一直略过，我不管我不管我眼中只有萧成书

1

三个线过完了，与以往的玛丽苏和剧情不同，女主性格是一个爱好自由，聪明且有魄力，敢爱敢恨的人（如果按现实来说，我早死了，但确实令人敬佩）

从上帝角度来看，这三条线，我竟然忘记了我的不容，好吧，他是真的令人想打，他们三个人在不同的剧情都是三个不同的极端。

慕容楚一个看似柔弱，顺从，实则是腹黑，心机，果断，兄控的机智哥。te中他很理智的放手了，正是映了我的心境，如果是我，我也会这么做，不是说累了或者想成全她的自由，其实你哄哄我就好了。在看第二部的时候，原来他以为她不会走，然后结果你还真走了多大一个乌龙！但他本人其实非常尊重云，所以选择放手，对于这个结局我能怎么办，你们分个别的样子真的令人窒息。

苏哥哥，一个为了复仇，甘愿隐藏多年，封闭自己的内心，不敢解释苏家对他的好，他有愧但他也同样渴望被爱，这时候咱们就该出场了，顺着咱们从小时候的一面之缘。到后来的敞开心扉，在he结局中，他放下了。但其实我觉得整个复仇来说，都是咱们小苏苏太固执了，这是一个极端，但同时，他也是有一颗柔软的心，所以在他被咱们误会的时候，我只是有一点点心疼，但绝不赞同他那副死样子。还不如打一架的好，当然这是不可能的！（除非他想跪搓衣板）

不容，这个就不用说了吧，真的万般嫌弃哈哈哈哈，你说你的立绘那么好看,为什么人设如此崩。但我不会告诉你，其实我也是个变态变态变态（呸！），所以后期还是走了他的线，看到他那副被妹妹误会却不解释的样子，原因只是知道妹妹不会相信他（拍死你好了）这年头，解释一下你会死吗，他其实很在乎妹妹的吧，幸好没有满门抄斩，不然这误会可可解释不清了。钱是死物，只有钱才不会骗你。对吧，但以后你有妹妹有云，你就不会再孤单了。

或许我们都在等一个，一个相信自己的人，一个并不完美却能让自己心起涟漪的人，即使伤害过，却依然互相取暖的人。那么什么是对，什么是错，又有什么关系呢？我就是这样的人，一个被人唾弃的疯子，可我的余生，只想有你。

好吧，我承认这是临时起意，也不知道自己到底写的对不对。

我人生第一个关于作品的长评，因为他让我看到了不同的自己，敢于直视懦弱无能的自己，那个拥有极端欲望的自己，即使我被人说是个疯子，但我也想说，小楚楚谢谢你给我的自由和尊

在写作文时要注重细节和分析，不能忽视其中的重要细节和内涵。写作是积累人生经验和智慧的过程，只有这样才能成为更有见识的人。如果想写一篇优秀的作文，就需要多背一些好的作文素材。而本文所提供的“写开封的作文”，则定能为你带来不一样的写作体验。欢迎阅读，也希望你会喜欢！

写开封的作文 篇1

2月13日的早晨，大约6：30我们全家去了开封，大约8：30到了地方，我一下车，就看到了天空湛蓝深远，空气清新甜润，每一条街都挂满了小樱桃似的红灯笼，马路上一辆辆车川流不息，马路两边有来来往往的大人、小孩、老人等，热闹非凡。

开封是一个古老的城市，有好多游玩的景区，如，有清明上河园，有庙会，有龙庭，还有天波杨府，最吸引我的当然是天波杨府，天波杨府的大门向北，门上挂着一盏盏红色的灯笼，门前上空拉着一条条福字，可漂亮了。天波府的杨门女将穿着鲜艳的衣服，正在表演节目呢，节目内容是对对联，上联：上上下下，男男女女，老老少少，各添一岁，下联该是什么呢？杨门女将异口同声回答：“家家户户，高高兴兴，说说笑笑，过新年。”横批“春满人间”我们看完节目，我们又进入大门，观赏了杨家的兵器，杨家的客厅，杨家的轿子，和车子，杨家七郎八虎，杨家的床，歌赋图像，真是引人注目，我们又去了马场观看表演，节目是：杨七郎与辽兵浴血奋战，在马上拼的你死我活，后来杨七郎战死在沙场上，看到这种场面，让我心酸，我深深地感到杨家真是忠心耿耿的保国忠臣。

我们看完节目，高高兴兴地返回了濮阳市的路程，一路上开心极了。

写开封的作文 篇2

20xx年7月，博士毕业后回到开封。啊！开封变了很多。不禁回想起20xx年的开封。

当时开封的臭水沟里弥漫着臭气，小池子清澈见底，里面有很多小鱼小虾。因为人们的环保意识太差，所以看的时候会把一些果皮和树枝扔到水里。时间长了，小池子里的水又浑浊又绿，小鱼小虾都死了，人们只好一边捂着鼻子一边冲过去。这是人们缺乏环境卫生保护造成的。

开封现在的高层建筑，街道干净，没有一点灰尘。街道两旁绿树成荫，鲜花盛开，空气中弥漫着花香。私家车少了。人们终于意识到保护环境的重要性，开始一点一点地爱护环境，用行动建设家园，保护家园。

看，我们现在生活在这么好的环境里多幸福啊！我们应该保护环境到最后，让我们的家乡永远如此美丽。

写开封的作文 篇3

我的家乡在开封，它是一座古老而美丽的历史文化名城！请您跟我

清心廉政，克己奉公

——观《青天之端》后有感

4月20日下午，河台镇政府14名党员干部到肇庆艺术中心，观看全国首部“包公”题材大型原创廉政音乐剧《青天之端》。该剧主要讲述北宋年间，包拯奉命赴端州任军州事，铁面无私巧破奇案，廉洁奉公勤政为民，离任时不持一砚归，青天之名始于端州。该剧分两幕共八场，“贡砚失窃”、“家规严训”、“巧办书院”、“查获铁证”、“抗洪排沥”、“勇闯僚寨”、“打井除奸”、“掷砚成洲”。舞台声光影汇，剧情高潮迭起，观众掌声热烈。

北宋包拯不持一砚归，抗战红军不拿群众一针一线……古往今来，名人轶事创先例，鞭策我们广大党员干部：清心廉政，克己奉公。党十八大以来，老虎苍蝇皆落马，警醒我们广大党员干部：清心廉政，克己奉公！国家主席习近平在十三届全国人大一次会议闭幕会上发表的重要讲话中提到：“一切国家机关工作人员，无论身居多高的职位，都必须牢记我们的共和国是中华人民共和国，始终要把人民放在心中最高的位置，始终全心全意为人民服务，始终为人民利益和幸福而努力工作。”心系民生，事顺民意，坚守党员干部底线，一切以人民利益为先，这是党对我们的要求，也是我们恪尽职守的表现。

基层工作条件艰苦，任务繁重，作为基层党员干部，我们应该时刻铭记清心廉政，克己奉公。勿论事小而不为，莫因事难而弃之。山再高，往上攀，总能登顶；路再长，走下去，定能到达。坚持人民立场，坚持人民主体地位，把人民放在心中最高的位置，实现人民对美好生活的向往，是中国共产党的初心所在，是社会主义中国的信念所在，是我们决胜全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的目标所在。我们定当不忘初心，坚定信念，牢记使命，奋发有为，努力创造属于新时代的光辉业绩。中国特色社会主义进入新时代，我们坚持与人民群众心心相印、与人民群众同甘共苦、与人民群众团结奋斗，担负起领导人民群众进行伟大社会革命的历史责任。

“清心为治本，直道是身谋。秀干终成栋，精钢不作钩。仓充鼠雀喜，草尽兔狐愁。史册有遗训，毋贻来者羞。”《青天之端》的最后一幕，是包拯的《书端州郡斋壁》。剧终人散然观感犹存：清心廉政，克己奉公，我们砥砺前行！

（河台镇纪委 陈玮）

在欣赏作品时我们能够全身心的进入剧中的那个世界，是一件非常幸福的事情！在观看《重生之门》的时候，我沉浸其中感触良多，在如此丰富的世界里，我们在一部作品中联系起来了，写作品的观后感可以增强我们的印象，加深我们的领悟。优秀的《重生之门》观后感怎么才能够写出来呢？请您阅读读后感大全小编辑为您编辑整理的《重生之门奇案背后的真相观后感2022》，欢迎大家阅读，希望对大家有所帮助。

重生之门奇案背后的真相观后感2022【篇一】

好久没看到开场这么刺激的国产剧了。

开场就是惊掉下巴的高能情节——

一个少年，慢步走向美术馆。看起来岁月静好。

可是下一秒，当他看到看了许多次的名画“睡莲”，却发现美术馆现在这副，是仿作，接着脑海中，顿时闪现出一系列盗窃的场面。

然后镜头一转，潘粤明饰演的中年男子开车向前，忽然，车子直冲出围栏，结结实实撞向河中。

一瞬间，变了天。

镜头再回到少年的脑海，一场窃案已经在他脑海中完成重演，窃贼收钩，离场。

这时片头曲响起，片名出现——《重生之门》。

这短短三分钟的戏，完全把我吸引住了。

一口气连刷四集，全程高能。首播3小时，冲上全网热度第三。

发现这部剧果然不简单。

主演班底，堪称豪华。

主演，张译，王俊凯，还有尹铸胜、田小洁等一票演技派。

更厉害的，还是它的类型定位：国内第一部盗窃题材的悬疑剧。

故事一开场，就是一场由盗窃引出的，关于选择、善恶的连环局。

过去一段时间，国产悬疑剧口碑接连失利，直到一部《猎罪图鉴》，稍稍挽回颜面，但2022年国产悬疑剧，仍无爆款。

而这一次，看来要成了。

1、入局：这故事开场，有意思

故事吸引在哪里？

看起来，整个24集的故事，就好像一个精妙设计的局。

一开场，是入局。

谁是入局的人？刑侦队长罗坚vs天才大学生庄文杰。

还记得开场那位开车冲入河中的中年男子吗？潘粤明饰演的，就是男主庄文杰的父亲，当年就是他，盗窃了多幅名画。

接着镜头一转，飘向了当下时空：古画失窃。

王俊凯饰演的男主庄文杰，向张译饰演的警官罗坚，说出了自己的猜想。

一场盗窃，一幅名画，巧妙地串联起两个时空。

庄文杰自幼天生聪慧，且得到父亲的真传，拥有超高智商，并极其擅长“犯罪侧写”，也就是还原一场盗窃罪案的过程。

如今古画失窃，庄文杰被牵扯进来。而罗坚很快发现，一系列看似偶然的事件，其实都跟他有着千丝万缕的联系。

看上去，一切证据都指向庄文杰：他是盗窃世

思辨求索 永无止境

——读《洞穴奇案》有感

陈璐 周口检察

今天的读书分享要从一个故事讲起。故事发生在一个石灰岩洞穴之中，五名探险人遭遇山崩，受困山洞，洞中没有食物，没有水源，甚至，没有希望。在被困20天后，他们终于通过无线电与外界取得联系，得知最快也要至少十天才能获救。然而，医疗专家告诉他们在没有食物的情况下再活十天的可能性微乎其微。无奈之下，他们共同决定，抽签选出一名牺牲者作为食物。直到第32天营救终于成功了，人们才知道，其中一位探险者已经被同伴杀掉吃了，其余四人虽然获救，却以谋杀罪被告上法庭。同志们，如果您是法官，会如何判决呢？

这个将情、理、法的矛盾展现的淋漓尽致的案件就是法理学上著名的“洞穴奇案”，该案例是美国的法理学家富勒在真实案例的基础上改编而成的法律虚构案，因其引发了数十年经久不衰的探讨而被誉为法理学史上永恒的“洞穴”，是西方法学院的必读文本。在《洞穴奇案》这本书中，作者从不同角度，对本案的罪与非罪作出了14种不同回答。目的不仅在于求得结论，更在于将各法理学派无比精妙却又相互对立的观点融入争论之中，在思辨中启迪智慧、碰撞思想，向读者展现出一场华山论剑般的抗辩盛宴。

就拿被告的行为是否构成紧急避险来说，我们都知道紧急避险作为一种法律允许的行为，它的客观特征就是，当一种合法权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害一种较小合法权益来保护较大的合法权益。

从无罪的角度，作者认为在水尽粮绝的洞穴中，在被困20天之久的情况下，杀掉1人的替代选择就是5人全部饿死，这难道不是最强烈意义上的不得已吗？同时，人们总是希望有更多的人从悲剧性事故中存活下来，就如同英国的法学家边沁所言“所谓正义就是大多数人的最大幸福”，所以牺牲1人来挽救4人当然保护了较大的合法权益。

读到此处，我相信大多数人都会认为被告的行为足以援引紧急避险的抗辩而被宣告无罪。但是，作者对该问题的思考并没有就此结束，而是从对立的角度寻求突破，进而犀利地指出减轻饥饿并非只有杀人一种选择，比如可以等待第一个饿死的人出现然后吃掉他。此外，把一命看得轻于四命无疑是功利主义，而功利主义正当性的前提是牺牲的利益和保留的利益都是可以计算和衡量的，然而，人的生命是可以计算的吗？如果您的回答是肯定的，那么什么样的对价能够让您交出自己的生命呢？事实上，在法律看来，每一个生命都具有绝对价值，任何牺牲都必须是自愿的，

洞穴奇案读后感

《洞穴奇案》是美国法理大家富勒在1949年提出的假想公案，假想公安的内容是：五名洞穴探险者在一次意外中被困山洞，外界救援难度大，山体滑坡还意外牺牲十名救援人员。洞内五人水尽粮绝，预期救援结果他们的生还几率为零，但最终有四人获救，原来为了生存其中一人因为抽签失败而被吞噬，因此，这四人被以杀人罪被起诉。

对此假想公案，富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书。而在1998年，法学家萨伯延续了富勒的游戏，他假设这个案子其实有六个人，另外一人时隔五十年后意外被抓，从而这件案子有机会翻案，又有另外九位大法官针对这个案子各自写出了自己的判决意见。所以《洞穴奇案》这本书兼收了富勒和萨伯两人共十四个观点，借以形象地反映20世纪各个流派的法哲学思想。

在这本书中，我看到的是十四位大法官从各自独特的角度对该案件进行精彩剖析，通过巧妙借鉴进而举反例来达到反驳其他大法官的观点，再结合自己独特的剖析角度，阐述自己的观点，构成一份份极具说服力的判决。读完十四位大法官的判决，我惊叹每个法官的判决理由都非常有理，以致于我既想要判其死罪，又欲判其无罪，十分纠结。

其实，站在我自己的角度，对于一个暂时对法律还没有深入了解的法学院学生，我开始觉得洞穴里幸存的四个人，虽杀一人，但却迫于不得以而为之，并且此次救援还以为牺牲了十个人。对此，我确实会很难接受要再把这四个人判死刑，那是等于让救援人员的牺牲白费了。于是在书中，我找到了支持我的想法的塔利法官，他所陈诉的观点，以少换多是一项划算的交易，当然这个交易要打上引号。他为此举了一例，如果为了救一百万而牺牲一人，在没有任何志愿者的情况下，那我们肯定会寄托于一场公平的抽签来决定一人的生死，而且不管这个被抽中者是否愿意。如果能够接受得了一比一百万的比例，为何不能接受本案的比例呢？确实有点道理，一人死总比五人一起牺牲的好。

但是，这所谓有道理的例子却是可以反驳的，这是我没有细想的。接下来我便看到了特朗派特法官给的明确答复，他认为塔利法官，当然包括我，会为了救五人杀掉一人（加上萨伯假设多的一人），为救一百万人杀掉一人。但是否会救五个人杀掉四个人，为救一百万人杀掉九十九万人呢？面对这些数字，确实，按照塔利法官和我的角度，这是所谓的以少换多，可是，我们谁都明白，这是绝对不可为的。于是，我开始反思，到底这个所谓的以少换多的价值标准在哪？我根本就没有仔细去思考