今天去借了史记，读了一会文言文，带着注解，百度一起看，虽然是一知半解的看的明白，但是我觉得看原文好像没有太大的必要，有点浪费时间，于是我转而看译文。 开篇的五帝之说，让我很无语。 这些描写一看就知道是把没有文字记载的传说神化了，连太史公都说：学者多称五帝，尚矣。太遥远了，以至于几乎可以说是无证可考。《史记》选取的是春秋战国时期的前期五帝说，黄帝，颛顼，喾，尧，舜。对于这些传说，权当简单，明确化的神话来读了。 看那些简单的描述，舜父瞽叟盲，而舜母死，瞽叟更娶妻而生象，象傲。瞽叟爱后妻子，常欲杀舜，舜避逃；及有小过，则受罪。顺事父及后母与弟，日以笃谨，匪有解。 反正我看的是心惊胆战的，这算什么？有这样的父亲吗？有这样傻的儿子么? 首先说这个父亲想杀自己和前任妻子的儿子，如果按记载看，舜是很孝顺的，欲杀，不可得；即求，尝在侧。我的妈呀，这儿子对你孝顺，对后妈和弟弟也很好，为什么要杀他呢？看后面的描述，在尧把自己的两个女儿嫁给舜，舜发达之前，就以孝顺闻名了。我就不明白了，难道是嫌多他一张嘴吃饭？可是舜好歹是个品行不错的长子，父亲是盲人的话，十有***家庭的经济主要来源是舜啊，如果是后母和弟弟象要杀他，还能想通点。这个，难道人能无耻无知无聊到那种地步？ 然后看舜的反应，一家子都要杀你哎！你不走的远远的，还在好几次谋杀未遂的情况下复事瞽叟爱弟弥谨。这是正常人的反应吗？我的妈呀不能理解。 唉看的我是非常的不爽。 好吧，古人是和我们不太一样，总之太史公是我很佩服的人，《史记》的宏伟，也正要在此表现出来吧，太史公本人也是引经据典，力求一部完美的通史，但是往前看，关于五帝的可靠记载，实在是 或许我可以想象一下，舜是多么聪明的一个人，在那样的一个家庭要保全自己，还顺利让自己的孝顺广为传播，最终，通过各种斗智斗勇，向世人展现了自己。 世人对于美好的事物向来是推崇追求的，所以才会把远古的五帝传说的那么完美。 历史是由胜利者书写的。我一直觉得，这世界上没有什么事是绝对的。 是与非，明与暗，对与错，得与失，只是每个人的出发点不同，所以对于结果才有不同的见解。 如果想写小说，就要深刻的明白这一点，要塑造能让大家都接受的角色，而不是写出像传说中五帝那样完美的故事。 我会努力的，加油。

生当作人杰，死亦为鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。

江东子弟今犹在，肯为君王卷土来?

霸王项羽，千百年来后人们对他的评价褒贬不一。我认为在中国历史上，虽有无数英雄人物，但如项羽这样铁血柔情的汉子却很少。

万军包围，四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的离去，却让他选择了死。战场上的纵横吟啸，面对伊人却柔情刻骨，像项羽这样的英雄，应当之无愧地受后人敬仰。

项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。河南大学王立群先生曾讲项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上这就是项羽的悲哀。但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。二十四岁起兵反秦，28岁成为分封18路诸侯的西楚霸王，30岁自刎乌江，他是一位当之无愧的英雄豪杰。

1。项羽不畏权贵抱负远大

少年项羽便凸显这一特点，书足以记姓名而已，剑，一人敌，不足学学万人敌。后有关秦始皇曰彼可取而代也!壮哉项羽!从这些话中无不体现这一特点。

2。项羽当机立断，有勇有谋

随着陈胜吴广大泽乡的揭竿而起和王侯将相宁有种乎!?的振臂高喊，反秦的烈火迅速扩展，函谷关以东以大乱，秦帝国自然不会坐以待毙，六国的军队已不可信，当年灭六国的是三秦子弟，如今守秦国为帝国尽忠的还要靠关中的子民，他们越战越勇，当年灭六国时的军魂又被唤醒，反秦形势颇为不利，在这危急关头，项羽站了出来，在叔父项梁都没有勇气的时候，劝宋义出兵，不成，果断斩杀之夺取兵权，帅楚军出击，在巨鹿与秦军决战。他破釜沉舟奋勇在前，杀兵斩将，夺城掠地，坑杀二十万秦军，只此一役秦军主力全军覆没，这一仗杀得帝国行将崩溃，杀得诸侯无不胆寒，杀的项羽威震天下，呜呼快哉!

3。项羽优柔寡断，政治不成熟

此特点人尽皆知，鸿门宴就是经典代表，亚父执玉环，掷酒杯，命舞剑，最终没能杀掉刘邦。都因其犹豫不决，若项羽命帐内外伏二百刀斧手，掷杯为号，历史早就改写，另在封侯的问题上也体现其政治迟钝。刘邦请封为汉王，今四川好似永不与项羽为敌，实际为掩人耳目，在四川积蓄力量，明修栈

《高祖本纪》的作者是司马迁，该文记述了汉高祖刘邦从布衣到皇帝的传奇一生。本文为大家整理了高祖本纪读书笔记摘抄，仅供参考！

篇1：高祖本纪读书笔记摘抄

刘邦以一平民百姓，在秦末起义群雄中脱颖而出，夺得天下，开创几百年的王朝基业，这在中国夏、商、周以来的历史上，算是第一个人。司马迁在《史记·高祖本纪》里，也多次强调他“起微细”，还对他早年在沛县乡里颇有些无赖气的行径作了铺叙。如“不事家人生产作业”，对“廷中吏无所不狎侮。好酒及色”等。另一方面，又“仁而爱人，喜施（舍），意豁如也。常有大度”。这些，大抵是刘邦出身“细微”而又有不凡的意气抱负的“老粗”本色。毛泽东读史，很注意人物的出身和生平遭际，对刘邦这样的起于草泽的开国皇帝，尤其如此。所以，说刘邦能打败“贵族出身”的项羽，是因为他“熟悉社会生活，了解人民心理”。这个评论，显与毛泽东一贯主张的卑贱者胜过高贵者的观，或有关。

在古代社会，出身与文化程度时常是一致的，高贵者文化高，平贱者文化低。由此，毛泽东谈到卑贱者胜过高贵者的时候，总是与他的另一个观点联系在一起的，即人们熟悉的：文化低的人打败文化高的人。谈到中国的历史，谈到中国历史上的开国皇帝，毛泽东曾说过“老粗出人物”的话，也正是循着这个思路读史的感慨。他不完全否定知识分子的作用，但对干出大事的老粗们胜过知识分子的地方，却特别的感兴趣。《史记》所载刘邦的情况正是这样。刘邦似乎并无一技专长，但他却有过人的胆魄和组织才能。《高祖本纪》说到刘邦等刚起事时，老百姓杀了沛县县令，想请刘邦做县令，他说：“天下方扰，诸候并起，今置将不善，一败涂地。吾非敢自爱，恐能（力）薄，不能完父兄子弟。”这自然是谦虚之辞。司马迁接着叙述，一起起事的“萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让刘季。”也就是说，萧何、曹参这些当时比刘邦地位高的知识分子，看重身家性命，恐怕万一大事不成，以后要被秦朝绝种灭族，故总是推举刘邦。这里可看出刘邦这位老粗同一般知识分子的差别，相信毛泽东读《高祖本纪》对这段描述是感兴趣的。这样，知识分子们如萧何、曹参、张良、陈平以及郦食其等，只能归附于刘邦这位老粗，为其所用。后来他当了皇帝，也曾自我总结道：“运筹策惟帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）：镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人，皆人杰也，吾能用之，此

今年我读了《史记》中的《项羽本纪》，深有感触，无不佩服项羽的英雄气概。项羽，名籍，字羽，是楚将项燕之后，他从小便胸怀今人难以想象的宏图大志。秦始皇巡游时，他出言：“彼可取而代也”，深深地让古往今来之人感到其少年英雄，志存高远。可想而知，当时说这种话是要被满门抄斩的，小项羽能有如此之勇气，也深深地为他推翻秦王朝的暴政埋下了种子。 巨鹿一战，主将宋义久不出战，局势危在旦夕，项羽毅然杀之，破釜沉舟，杀得秦军望风而靡。由此看来，项羽非有勇无谋之辈耳。就其军事统率能力来看，绝非等闲之辈。如果再算上其万夫不当之勇，豪爽而有志、果断行事、讲义气，他是一位将门虎子，天下的英雄。 但是，英雄也有英雄病。项羽事实上和李自成、黄巢等人是半斤八两啊！他刚愎自用、易听信谗言、手段狠毒、极端自负。“鸿门宴”上，他完完全全地暴露了这些缺点，没有杀掉心腹大患刘邦，反而认为他忠心可靠，这导致他走下坡路，最后又从下坡路走向了失败。项羽在鸿门宴后血洗咸阳：杀秦降王、烧阿宫房、抢劫财物，自封“西楚霸王”，又大封诸侯，把农民起义军辛辛苦苦打来的天下分得乱七八糟。 最终，项羽终被刘邦击败，在垓下四面楚歌，霸王别姬。突围至乌江时仅剩26骑，他将乌骓马托付给乌江亭长后与追兵一场血战，直杀得天昏地暗，日月无光，血流成河，尸积如山……项羽自刎而亡……。哀哉！这位叱咤风云、不可一世的“西楚霸王”在一片楚歌声中带着最后的自负踏上了不归路。 项羽一生十分短暂，有如一颗流星，划破长空，闪烁光辉而又转瞬即逝。他的性格决定了他的一生，由于他勇敢、刚果、胸怀大志创造了一番宏图大业，又因为自负、残暴、独断专行葬送了自己的锦绣前程。

中华民族的历史源远流长，翻开司马迁著述的《史记》，它颤动着我的心灵。 其中《项羽本纪》更令我对项羽有了很深的感触。 武功盖世，风云际会，一举成名，威服天下，主宰苍生，英雄莫敢俯视。但大起过后即大落，大喜过后即大悲。从笑傲天下，碑睨诸侯，短短四年，被迫自刎乌江，项羽不愧为悲情英雄。 项羽，字子羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，他不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他能成为统帅，完成他灭秦的夙愿成了坚固的基础。年仅二十四岁，拥有如此的雄心壮志，如此远大的抱负，难道不值得我们学习吗？没有理想没有抱负的人往往不能成功。这不得不引起我们的共鸣。 他的叱咤风云又重情重义，既神勇无比又亲善士兵。 秦二世二年，一个眼色，立刻拔剑杀死了殷通。混战中，以一杀百。他的果断，他的勇猛不得不使我震惊。梁乃召故所知豪吏，谕以为所为起大事他出色的表现在司马迁眼中也得到了充分的肯定。这位光明磊落的千古义士令我颤动。 骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何霸王别姬的故事，无不体现到项羽柔情的一面。自古英雄爱江山，自古英雄爱美人。项羽爱江山还是爱美人？我认为他既爱江山也爱美人。 爱江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的宝座；爱美人，他才随身不离虞姬。许多人觉得项羽不应该因为美色而在四面楚歌时，不开个例会，但试问，面临生死一别的边缘，谁不珍惜与爱人共度的时光？何况项羽身后这个如此乖巧的女子，难怪得到他欢心。这出于项羽的柔情，他的重情义。这位柔情似水的猛将令我佩服。 两军对战，拼死一搏，所当者破，所击着服，未尝败北这十二个字是在项羽本纪里，项羽对自己的评价。项羽的一往直前，视死如归的精神，如果能在如今社会中发扬，那么会多好？地震当中如果官员也秉着这种精神，那么我想也不至于有那么多的伤亡人员。这为破釜沉舟勇往直前的灭秦功臣让我感动。 项羽对士兵的友善，对部下的关心，同甘共苦的精神，历代是多少帝王所能做到的？又是多少现代人能顾及的？无良商贩为了私欲，剥削员工的实例比比皆是，为什么就不能学习一下他的精神呢？ 项羽的果断，细腻，勇猛，感悟了我。让我明白到时机是多么重要，情谊是多么的可贵，精神是多么可嘉。 但不可否认的是他的鼠目寸光，残暴不仁，妄自菲薄。 虽然项羽神勇无比，但却在处理私情方面十分不谨，对于项伯私访张良，泄漏军机，项羽却没有诛杀，导致往后与刘邦在求封汉中成

破釜沉舟一战成名——《史记·项羽本纪》读书笔记心得感悟

“杀降不祥”。

秦国大将军白起，一生战无不胜，被称为“战神”。却因为在长平之战后坑杀40万降卒，成为一生最大的污点。白起最终也未得善终。

把白起杀降和未得善终联系起来，未免有些迷信色彩。可惜历史总是惊人的相似。同样勇冠三军，同样战无不胜，同样英雄气概的西楚霸王项羽，却有着极其相似的命运。

“破釜沉舟”一战成名

上一篇讲到反秦起义军被秦将章邯（han）围困在钜鹿，楚军上将军宋义奉命援救，却作壁上观整整四十六天。项羽一气之下杀死宋义取而代之，并派出两万军队渡过漳水援救钜鹿。

这一仗至关重要，可是敌众我寡。两万先头部队很快抵挡不住，向项羽求援。对项羽来说，叔父项梁刚刚战死，自己又是以砍杀上级夺得大将军的位置，能不能通过一场胜仗证明自己？对他来说，这一仗只能赢。

一场名留青史的战争在漳水两岸展开。项羽全军倾巢而出，渡河后砸沉渡船，打破做饭的锅碗瓢盆，烧掉驻军的庐舍，只留下三天军粮——不是赢，就是死。旗下楚军已无退路，个个拼命杀敌。在和秦军遭遇后，九战九胜，冠绝诸侯。可是毕竟从人数上来说，敌我实力悬殊，此时除了楚军外，其它各路诸侯只是做壁上观。他们都在等着看项羽的笑话呢！

谁又能想到，项羽旗下的楚军战士无不以一当十，呼声震天，似乎根本不知疲惫。等到项羽大破秦军，收拾战场后他召集各路诸侯，曾经那些“作壁上观”的将军们，只敢跪着爬进军营，连头都不敢抬。

项羽一战成名，成为真正意义上的各路诸侯上将军。

赵高逼秦军投降

此战之后，秦楚两军进入相持阶段。由于战役失败，秦二世派人质问大将军章邯。惊恐之下，章邯只好派长史司马欣回咸阳汇报。司马欣到咸阳后，在皇宫外等了三天，却得不到接见，他觉得很可能是被赵高猜忌了。想到这一层，司马欣十分害怕，赶紧赶回军中报告。为防万一，他不敢走来的大路，没想到赵高果然派人来追，幸好因为自己避开大路免于一死。这让司马欣越发觉得赵高想要趁机诛杀良臣，他报告章邯：“赵高现在把控中枢，手下已经没有能说得上话的人。接下来就算我们胜了，赵高必定会嫉妒您的功劳；要是败了，肯定不免一死。”败是死，胜也是死。让人无奈的是，大将军章邯竟然落到当年陈胜吴广一样进退两难的境地。

再三思虑之下，章邯率领二十多万秦军投降。项羽立章邯为雍王，安置在项羽军中，算是夺了实权。而那位长史欣却被委以重任，为上将军，读书笔记统帅楚军先头部队

雨或许停了，或许还在下。 每一年，每一个节气，每一座山每一片海，每一处不一样的雨，都有它自己的脾气；每一刻不同时分的雨，都有它自己的颜色。三岁的孩提和十六岁的少年，没法看到一样的雨。而好书、美文与这样的雨并无二致。随着年岁增长和心境的变迁，我阅美文愈解愈深，读生活常读常新。 读《史记》，是与太史公展开的一段漫谈，不凡者笔下方能生神奇。他在历史里追本溯源，向前穿越；他是历史的探险家，诸子百家、人生百态，在他的笔下各显智勇；他把王朝更迭中熠熠生辉的形象磨打成遗珠。 于是有了《项羽本纪》。 我最初了解项羽时还是小学。李清照诗云“生当做人杰，死亦为鬼雄。”老师说，这是他的傲骨。可我不明白，西楚霸王为何在江畔自刎，他明明已有丰功伟绩，他并非不能东山再起。我只知道，鸿门宴上的他优柔寡断、刚愎自用，断了自己的退路，他哪称得上一句“西楚霸王”？不过一介沽名钓誉的莽夫！ 初高中之际，我初读史记，第一眼便想翻开的是《项羽本纪》。我不解，项羽落得个一败涂地的结局，何以太史公著“本纪”？他因何而破例独尊这帝王待遇，独获太史公青眼？ 直到我了解了他完整的一生。这难道不是一幅雄伟壮丽、波澜壮阔的蓝图吗？我明白了西楚霸王为何是霸王。少年路遇秦皇车仗，刘邦叹:“大丈夫当如此也。”他却放豪言：“彼可取而代之！”项籍教他剑法，他却抒壮志：“剑一人敌，不足学，学万人敌！”当他面临四面楚歌，面对“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的未知未来，他却不自轻自贱，不否定自己，而有“天要亡我，我何渡为！”的洒脱！ 几人能有“取而代之”的凌云志？几人能有“学万人敌”的风傲气？几人能有“我何渡为”的桀骜骨？项羽有！他有力拔山兮气盖世时的豪迈，也有时不利兮骓不逝的潇洒。那时我觉得他是个英雄，他彻头彻尾的气概完败刘邦这个地痞流氓。 而现在，我觉得项羽是个普通人。 他和我们是一样的，我们都是芸芸众生。原来我曾经的每个想法都是项羽，可都不是项羽。他是有英雄气概，可也沽名钓誉，他是豪迈洒脱，可也优柔寡断，他是真英雄，可也是多情种。 他和我们一样，和我一样。 这世上有千千万万个“项羽”，他们有九天之志，要实现却难于登天；他们有不驯风骨，却面对生活难得圆满，委曲求全。 每个人都做过履至尊而制天下的帝王梦，却常落得乌江自刎的悲剧，可在我们被生活跌堕到遍体鳞伤前，我们始终守着不过江东的初心，我们始终高喊着：“人不

【篇一：读《项羽本纪》有感】

项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

书读至此，一代英雄故事也已接近尾声。

男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。纵观项羽本纪全文，项羽除了怒了数次、笑了一次这些具有英雄本色的豪情之外，终于也是哭了一次。项王自楚地发迹，三年之间风卷云袭了原齐赵韩魏燕五个诸侯国，英雄义气，挥斥方遒，势如破竹，好似无人能敌。却道沛县沛公，横空出世，硬是断了英雄魂。这怎能叫人不叹不恨？

却说汉王刘邦，由一小小亭长终与项王一决雌雄，虽屡招人诟病，但其中真才实干还是不容置疑。你道他不近人情，又怎知其中会有几番周折；烹父且分羹，又怎知他心中没有一番计量？项王最终不仍是未尝痛下杀手吗。

英雄的故事固然使人荡气回肠，但是其中血淋淋的过程却不能忽略。凡是不顺君心者，必为之灭，即使是曾经的主上也不能逃过毒手；背着上司，诸侯之间的割据纷争，其中的冷酷阴谋，也不足为外人道也。古人野蛮，一代英雄项羽，死后也不留全尸，不给予起码的尊重，也许没有深仇大恨，为了军功却是毫不犹豫地把他分尸。可笑伙伴相残，无辜白死了数十人。

话又说回来了，全文中一个个人物如走马观花，昙花一现，只是为了衬托项、汉二王的神武，走走场便罢了，不消几个字就死在了纸头上。因为行文精简，人物形象不够充实，尤其是小人物更是毫无特色，无血无肉，这也许是文言的一个弊端吧。

如金戈铁马，一曲终了。掩卷而思，不觉悠然神往。

【篇二：读项羽本纪有感】

今年我读了《史记》中的《项羽本纪》，深有感触，无不佩服项羽的英雄气概。

项羽，名籍，字羽，是楚将项燕之后，他从小便胸怀今人难以想象的宏图大志。秦始皇巡游时，他出言：彼可取而代也，深深地让古往今来之人感到其少年英雄，志存高远。可想而知，当时说这种话是要被满门抄斩的，小项羽能有如此之勇气，也深深地为他推翻秦王朝的暴政埋下了种子。

巨鹿一战，主将宋义久不出战，局势危在旦夕，项羽毅然杀之，破釜沉舟，杀得秦军望风而靡。由此看来，项羽非有勇无谋之辈耳。就其军事统率能力来看，绝非等闲之辈。如果再算上其万夫不当之勇，豪爽而有志、果断行事、讲义气，他是一位将门虎子，天下的英雄。

但是，英雄也有英雄病。项羽事实上和李自成、黄巢等人是半斤八两啊！他刚愎自用、易听信谗言、手段狠毒、极端自负。鸿门宴上，他完完全全地暴露了这些缺点，没有杀掉心腹大患刘邦，反而认为他忠心可靠，这导致他走下坡路，最后又从下坡路走向了失败

【篇一：项羽本纪的读后感】

《史记项羽本纪》通过秦末农民大起义和楚汉之争的历史场面，生动又深刻地描述了项羽一生。他既是一个力拔山气盖世、近古以来未尝有的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。

项羽是楚国贵族的后裔，他的祖父被楚将王翦所杀，他的家族与秦国有刻骨仇恨，因此，他以复仇的心态参加了反秦起义，并且为推翻秦朝立下了大功。但由于他顽固地站在旧的贵族立场上，在推翻秦朝之后，他未能顺应历史潮流，实现天下的统一，反而重新分封诸侯，使天下又陷入分-裂战乱之中，他自己也在战乱中走向灭亡。无论是他的反秦还是最后的失败，都能使人看到他作为一个旧贵族的特点。

项羽早年就胸怀大志，他学书不成，学剑也不肯学到底，表示要学万人敌，他见到威焰赫赫，不可一世的秦始皇，极为藐视地说：彼可取而代之。他的英雄气概和过人才气在这时就已初露端倪。在陈涉起义之后，他和项伯果断地杀死秦朝的会稽太守，发动了起义。当起义军受到严重挫折，首领宋义畏敌如虎，不顾反秦起义的大局，一味按兵观望时，又是他当机立断，杀死宋义，率领渡河救赵，和秦军展开殊死决战，终于大破秦军，挽救了危局，他自己也成为诸侯军的领袖。即使在失败的时候，项羽这种英雄气概和过人才气也显示得淋漓尽致。东城之战，项羽以二十八骑冲入汉军重围，仍然所向披靡，不失力拔山兮气盖世的英雄本色。最后，他感到自己无颜见江东父老，拔剑自刎，把自己的名马和头颅也送给故人作了人情，显得那么坦然、从容，表现出他性格中刚直厚道，宁折不弯的一面。相比之下，项羽的对手则显得那么怯懦、委琐。项羽性格中这些英雄气质使他成为一个受后人喜爱的艺术形象。

项羽的缺点和弱点也是非常突出的。他缺乏政治远见和谋略，不善于把握历史的动向和机遇，他只是为复仇、为夺回失去的天堂而参加反秦斗争，在推翻秦朝之后却失去了明确的行动目标，拿不出任何建设性的方针与措施。他性格豪爽憨厚，同时也粗疏寡谋；在关键时刻，他一方面优柔寡断，轻信别人；另一方面又刚愎自用，不听忠臣范增的劝告；他自恃强大，低估了对手，同时又高傲自负，争面子，图虚名，在鸿门宴上放走刘邦，铸成大错。此后，他又采取了一系列错误的举措，终于导致了垓下的失败。在失败之际，他仍不知悔悟，反而怨天尤人，再三强调这是天之亡我，非战之罪也。项羽这些缺点使他成为一个悲剧人物。

总之，项羽是一个少有大志，要学万人敌，而且力能扛鼎，才气过人的人

《项羽本纪》读后感范文【一】

说到项羽，大家一定不陌生，此人当年推翻秦王朝，火烧阿房宫的英雄。然而英雄不是圣人，他也是有缺点的，毕竟金无足赤，人无完人。

在《史记项羽本纪》中有这样一段：项羽少时，学书不成，去;学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：书，足以记名姓而已。剑，一人敌，不足学。学万人敌。于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。这段文字2024叙述的是项羽志大材疏，浅尝辄止。在推进历史进程时他是英雄;但由于项羽性格上的某些缺点，注定了他的最终下场是悲剧。

有人觉得项羽是个白痴。鸿门宴上，优柔寡断，放走刘邦。目光短浅，放弃关中这块肥肉。杀义帝，授人口之舌。有眼无珠，赶走范增。终落得个自刎乌江的下场。

但是我喜欢项羽，因为他是个英雄。项羽小时侯见到自己的偶像秦始皇，竟然大逆不道的说了句：彼可取而代也。，从此开始了他波澜壮阔的一生。巨鹿之战中，他率领楚军破釜沉舟，以一挡十，可以说是遇神杀神，遇鬼杀鬼。金戈铁马，气吞万里如虎。后来楚汉长久相持，胜负未决，项羽跟刘邦单挑，刘邦闭门不出，叫手下在城楼上放冷箭，射死了项羽好多兄弟，项羽怒发冲冠，仰天长啸，大叫一声：拿命来!吓的弓箭手屁滚尿流，此等雄风，真是前无古人，后无来者啊。

后来在垓下被围，多喝了几杯，美人弹琴，ok一曲：力拔山兮气概世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!唱着唱着，眼泪不自觉就下来了。真是男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。

做人应该善于听取良言善告，不能存有虚荣心。记得项羽率楚军推翻秦王朝，正欲回楚地在乡人面前炫耀自己的功绩时，手下的一名文官进谏曰：关中阻山河四塞，地肥扰，可都以霸。可项羽却认为此乃衣绣夜行，无人知晓，拒绝纳谏。当被文官辱骂后，项羽竟将此人扔入沸水之中，将其煮死。其虚荣、残酷可见一斑。

做人除了要善于听取良言忠告，还应该具有知人善任之明。刘邦的部下韩信原为项羽的手下，但由于项羽的刚腹自用，武断专行，韩信一直没有得到重用，致使韩信背离项羽投靠刘邦，来了个明修栈道，暗渡陈仓，率汉军横扫中原，将楚军打的落花流水，最终败项羽于垓下，为刘邦一统天下建立奇功。千军易得，一将难求英明的统帅才是打胜仗的最关键的因素。

读完《项羽本纪》，我从中悟出了些许做人的真谛。项羽只能说是一位热血青年，一个顶天立地的大丈夫，但是要获得真正的成功就不能像他那样。做人除了要善于听取良言忠告，还要有知