今年是我在保卫处第八年。往年写总结,总爱列数字、摆成绩,今年换个写法——把台账翻出来,挑几个事聊聊,好的坏的都说说。
先说一件让我后怕的事。三月份,东门岗亭对讲机炸开:“地下车库b区烟感报警,联动主机显示b-037!”那会儿我正好在中控室,顺手调了这个点位的报警记录——过去三个月零误报。心里咯噔一下:这不是闹着玩的。直接抓起话筒喊:“巡逻组带家伙下地库,中控室把b区所有摄像头切出来,b区充电桩断电!”五分钟后,对讲机回话:一辆新能源车充电口冒烟,没起火。车主用了个杂牌转接头,充电过载。从报警到搞定,十一分钟。事后我盯着那个转接头看了半天,塑料壳都软了。要是当时我犹豫一下,或者那个烟感以前老误报被忽视,后果不敢想。
这件事让我更认死理:数据比经验靠谱。去年全校846次烟感报警,真火警就3次,其余全是油烟、粉尘、虫子闹的。我把每个点位的误报率算了算,分三类:a类(误报率低于5%),当真的跑;b类(20%-40%),先看视频复核;c类(超60%),直接标设备故障,叫维保。就这么个笨办法,今年夜间无效出警从23次降到7次。队员不用半夜瞎跑了,省下的油钱够买两箱矿泉水。
再说设备。校门口车牌识别闸机,隔三差五犯病——识别慢、抬杆卡、雨天死机。厂家来一趟就一句话:“换主板,四千三。”我不服气,自己拿秒表蹲了三天:摄像头抓拍0.3秒,算法匹配1.2秒,继电器吸合0.5秒,电机抬杆1.8秒。问题出在继电器——国产jqx-13f,标称10万次寿命,实际两年触点就氧化。换了个欧姆龙的,镀金触点,贵18块钱。换完到现在一年半,再没犯过。厂家后来知道了,嘿嘿笑没说话。这事给我个教训:别信厂家忽悠,自己动手测,往往花小钱办大事。
也有打脸的时候。七月份,我在分析盗窃案数据时,发现快递点南侧围墙豁口、图书馆东侧消防楼梯、家属楼地下通道,这三个地方占了五年盗窃案的七成。我拍胸脯说:“在这三个点各加一个带语音告警的球机,再封住豁口,保准管用。”装上以后,头三个月确实零发案。我正得意呢,第四个月,快递点旁边的垃圾桶后面又丢了一个包裹——监控盲区,死角。那学生查监控查了半天,发现贼贴着墙根走的,离球机就三米,刚好在镜头边缘。我重新跑数据,把监控覆盖图叠加上去,发现那个垃圾桶位置是视野盲区。加了一个补光灯和一台定焦枪机,这才算完。这事儿让我明白:数据告诉你“哪里发案多”,但没法告诉你“哪









