天空之眼观后感影评2800字。
除了读书让我们成长，观影也是一种成长方式，在观看过程，会不断的各种想法迸发出来，我相信每个人看了之后，内心也一定会有所触动，梳理纷繁的思维，可能用写观后感的方式来实现。该如何才能将一篇观后感写好呢？小编花时间特意编辑了天空之眼观后感影评2800字，欢迎阅读，希望你能够喜欢并分享！
《天空之眼》这部电影由加文胡德执导，海伦米伦、亚伦保尔等主演，讲述了一位军事情报官为了抓捕一名恐怖分子而指挥无人机轰炸任务过程中发生的故事，不知道大家有没有看过？下面给大家带来的是天空之眼观后感影评2800字。
作为一部战争题材电影，《天空之眼》讲述的是一部扣人心弦的反恐故事，但又不仅是一部纯粹意义上的战争反恐影片。从某种意义上而言，反恐战争只是影片的道具，伦理拷问才是影片的灵魂。作为一堂无人给出答案的人性公开课，影片提出的是一道严肃而无解的战争伦理难题。
影片故事很简单英国军方在非洲肯尼亚大城市内罗毕发现了几名追踪已久、臭名昭著的恐怖分子，美国无人机在两万尺高空锁定位置，且发现其正在筹划一起人肉炸弹恐怖袭击。以无人机的强大威力，本可以轻松摧毁目标，然而，当指挥官下达发射地狱火导弹指令时，一个卖饼的穆斯林小女孩却无意中走进了空袭区域。于是，围绕是否执行空袭命令，从无人机操控员，到一线指挥官、后方将军及内阁政要，都共同面临一个两难抉择。
这是一个经典的电车难题。
哲学家菲利帕福特在1967年首次提到了电车难题。这个思想实验原本提出的问题是：一列飞驰的电车，前方轨道上绑着五个人，如果不及时变换轨道，他们将无一幸免。旁边的另一条轨道上绑着一个人，而此时切换轨道的开关在你手里，你会选择变道以一条命换五条命吗？
在影片《天空之眼》中，导演嘉文胡德提出了电车难题的军事版，这是一个令人焦灼的难题：打击极端恐怖主义是否比些许平民生命更重要？究竟以65%的致命伤害炸死一个女孩，还是冒着放弃80余条无辜生命的代价去救这个女孩？孰轻孰重？在此，影片将一个有关反恐战争军事行动的决定置于军事、法律、正直及人道等多维度进行考量，通过正直决策层、作战指挥层、任务执行层等多圈层激辩，试图展示西方所谓的民主决策和人道主义。
为此，影片进行了前期铺垫。一开始就选用古希腊悲剧之父诗人埃斯库罗斯的名言在战争中，第一个倒下的是真理，为整部影片的战争观定了调。配合这种价值基线，在片头，着意塑造了一个追求自由与快乐、天真又可爱的小女孩形象。在片尾，又进行呼应渲染巨大的爆炸和气浪，不仅将房屋变成了废墟，也将周边的居民区震了个一片狼藉当然，其中最让人揪心的，还是那个在目标建筑物旁边卖饼的小女孩。她鲜活的生命最终戛然而止的悲剧，在引向电影内容纵深的同时，也留给观众无尽的沉思。
影片之所以叫《天空之眼》，其实是一语双关，表层意思是指，在天空无人侦察机的支援下，现代信息化战争的战术行动，发现目标，锁定位置，核实身份，精确投弹，目标爆炸，确认尸体，发现漏网，即刻补弹整个作战行动，犹如行云流水般一气呵成。深层意思则指影片中小女孩的命运处于集体关注的天眼之下。影片一直用不断切换焦点的高俯镜头表示：无论是无辜的，还是必须要消灭的，只悬于一念之间，这一切皆源于高高在上、洞察一切的天眼。
天眼之下的伦理之争，也是影片立意所在。
于是，我们在影片末尾看到，两个无人机操作员哽咽沉默。或许眼睁睁看着鲜活的生命在自己手上弥散，这是一件痛苦的事情，或许战争本身就是一种对生命的原罪。
于是，我们在影片末尾听到，受政要钳制的将军在面对诘难时淡淡地说，我去过五次自杀式袭击发生之后的现场，布满尸体的现场。你今天喝着咖啡吃着饼干看到的这些场景，是很不幸的，但这些人可能做出来的事，会更为不幸。永远不要对军人说，他不知道战争的代价。
至此，９岁的肯尼亚黑人小女孩阿利娅穆阿利姆年幼的生命在风中消逝。导演试图传达的战争观已然浮现，荧幕上那架无人机也飞进了一片无边无尽的阴云。应该说，这是英国无人机反恐题材电影《天空之眼》中催人泪下的一幕。但我们的思索却不应停留在这里。影片涉及的无人机战争伦理问题，其实不是一个有着简单答案的问题，所渲染的英美有关战争伦理的争辩也不是那样的高大上。
影片《天空之眼》涉及的主要是战争行为伦理，即交战正义的困境。按照军事伦理之作战目的的道义性不能等同于作战手段的正当性思想，交战正义强调相称性和区别性，但就在这两方面也极具争议性。按照军事伦理学者迈克尔沃尔泽的观点，对于美国发动的所谓反恐战争，它其实名不副实，事实上介于一场真正的战争和警察行动之间。因此，运用的手段应该是非战争武力，并应受到相关国际战争法的规约。的确，无人化作战手段的使用可以降低军事冲突的烈度，减少人员的伤亡，从美军近几年发动的具体作战行动来看，这也确实为其发动战争消除了许多反对的意见，因此，表面上美军一直在宣称，这种无人化作战与其谋求的反恐任务是相称的，具有开战的正当性，且也是无可替代的最后手段。但实际情况却并非如此，据美国华盛顿布鲁金斯基金会的研究报告显示，从2004年到2013年，美军无人机在巴基斯坦和也门执行了428次攻击任务，造成的死亡人数在2439至3982之间，其中在巴基斯坦境内的攻击达355次，造成的死亡人数在2003至3321之间。
除了相称性之外，区别性主要指的是在作战中能够区分对待军事和民事目标，确保非战斗人员豁免权以及非军事资源的免毁性，在以往的战争伦理中，针对这两点达成了众多战争伦理规约，分布在战争法的海牙体系和日内瓦体系之中。对此，迈克尔沃尔泽也曾强调，政府从事战争并没有滥杀的权利，相反，应当严格区分战斗人员与平民，并在作战中对后者给予恰当的保护。然而，在无人化战争中，这种区分性原则往往很难达到执行，附带杀伤问题一直受到非议。比如，在美军运用无人机进行的战争中，对平民的杀伤根本达不到其所宣称的个位数，在2006年至2013年美军于巴基斯坦发动的反恐战争中，无人机杀死2514名武装人员的同时也误杀了153名平民，如果将统计年限前推到2004年，根据英国新闻调查局的统计，平民被误杀的数字则在168到307之间。而美国斯坦福大学和纽约大学两所大学的法学院近期的一项研究则表明：在巴基斯坦境内的无人机袭击杀害了474至881名平民，其中包括近200名儿童。其中一起袭击发生在一场部落长老会议上，长老们应邀前去讨论一起采矿纠纷，在会议中遇袭，袭击造成42人死亡。
显然，如果美军真想达到所谓的反恐目的，其完全有理由确保无人机的作战使用不造成平民的伤亡，但从现实性来看，由于透明性的不足以及无人化作战平台自身的不可靠性，相关作战行动还是造成了一种事实上的武力滥用行为，对相关作战伦理道德规约产生了冲击。
hdH765.com更多观后感扩展阅读
《天空之眼》观后感
走过那么多路，看过那么多书，看过那么多电影，一定有很多感慨和见解，写成读后感观后感。为您提供“《天空之眼》观后感”作为参考，希望这篇读后感能帮助您找到更好的灵感。
《天空之眼》观后感(一)
《天空之眼》讲述的是一次针对自杀袭击恐怖分子的军事行动中，政府通过无人机侦查手段事先了解到了恐怖分子的详细行动。预先估算出这次的恐怖行动将会造成百来人的伤亡。所以，决定对该目标区域采取空中导弹打击。正要采取攻击行动时，无人机传来的影像中发现被攻击建筑的围墙外有一个卖饼的小女孩。如果直接采取导弹打击的话可能殃及到她。该故事对应着一个经典的道德悖论“有轨电车问题”：你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上。
要面对一个上一秒还在你眼前玩耍的活泼小女孩，下一秒却死在你的手里的残酷现实。在心灵上的震撼远比一百个无名氏死在新闻里大的多。所以这个道德悖论的矛盾不在于选出客观上最好的答案，而在于即使有了最好的答案我们处于感性也不一定选择它。
该片最大的优点是在于通过细节把电影中的每个人物表现的非常立体。每个人物既是不同理念的象征，又都是同样有血有肉的人。除了直接描述“战场”上每个人的紧张表现。导演更着力刻画他们平常的生活状态。
该片最震撼我的两个镜头是：肯尼亚当地探员被要求去买光小女孩所有的饼。但在交易过程中不幸被巡逻的恐怖组织成员发现身份。一路狂奔，死里逃生后的他第一个想到的是自己的任务没有完成。托人去继续拯救小女孩。
还有就是小女孩被导弹冲击波抛出去后，血淋淋的趴在灼热的焦土上。无人机上的镜头从小女孩的身上一晃而过，而后逐一搜索恐怖组织头目的尸体。不幸的是在第一次打击中，并没有杀死恐怖组织主要头目，军方决定再次进行攻击。在飞弹从万米高空飞来的时间里。恰巧，小女孩的父母听到爆炸声后，第一时间冲过来找她。将周身血液已经被烤干的女儿拥在怀里。哭喊着向周围求救。在这时，第二颗导弹如期而至。父母下意识的为怀里的女儿用自己的身躯挡住了第二波冲击波带来的伤害。当导弹余波过去后。一辆车经过他们身边，车上架有机关枪。显然，这群人也是恐怖组织的一员，这个时候正要去解救自己的头目。小女孩的父母在尘土里微眯着眼向他们求救到。那群人二话不说将车上的机关枪拆卸下来。将小女孩一家人运往最近的医院。
影片中，那些高层人物一味的将脚下的皮球踢来踢去，看似绝对理性的，其实不然。他们这么做也确实让生命在这期间得到了片刻的喘息，仅此而已。恰恰是这部影片中这些微不足道的小人物用自己的行动诠释了道德悖论中最理想的答案。
我所讲的内容并不是该片所有精彩内容的全部。整部影片给我的感觉是肺活量不够。大半的时间都是屏息凝神的。生怕自己发出的噪音惊动了片中的恐怖组织。有兴趣的朋友，不妨找个安静的夜晚欣赏一下。
《天空之眼》观后感(二)
《天空之眼》是最近上映的一部反战题材的战争剧情片。影片讲述了凯瑟琳上校奉命领导抓捕在肯尼亚首都内罗毕境内的恐怖组织头目，官员们通过“天空之眼”无人机侦查他们的一举一动。本来简单的抓捕行动却突然变得异常棘手，因为在恐怖组织窝点内发现了大量自杀式袭击的炸弹。凯瑟琳上校当机立断，命令无人机驾驶员发射导弹摧毁窝点，就在这时，一位9岁的小女孩走入了射杀范围之内……
本片评分和口碑均较高，其成功之处却并不在于华丽的特效或强大演员阵容。就电影拍摄而言，本片剧情紧凑，悬念迭出，狭小的空间和昏暗的背景更是将令人窒息的压抑与紧张感营造到极致，而和现实世界几乎一致的时间线更是使人如临其境。影片中对比手法也运用娴熟。内罗毕内沙尘漫天，战车在街上呼啸而过，处处笼罩着战争与恐怖的阴云，而小女孩独自在屋内玩着呼啦圈，开心又自由，小屋就仿佛沙漠中的一池清水，带给了地球另一边侦查员慰藉，也守住了这一方净土的和平安宁。
但本片最成功之处在于它的主题，对战争与道德人性的思考。这就不得不说剧情奠基——伦理学中的“电车难题”。如果一辆电车刹车失灵，而你是驾驶员，在前方轨道上有5位不知情且来不及逃脱的工人，而岔路口另一条轨道上有1名同样情况的工人。试问：你会选择什么都不做任列车冲向5人，还是改道冲向那1人?
这本就是道无解的难题，而本片将它具象化的体现了出来。若不袭击，恐怖分子制造的自杀式袭击会造成约80人死亡;若空袭，则小女孩的牺牲在所难免。围绕这个难题，影片详细地展开了讨论，也细致入微地刻画了各色人物：英明果断的女上校，优柔寡断的外交官，不动声色两边调和的双面将军，紧要关头坚持己见的驾驶员，善良却又过于固执的女政要，机智勇敢富有人情味的潜伏特工，以及牵扯到的法律顾问，国务卿甚至首相内阁。错综复杂中更见人情。
其中是否投弹的讨论是本片的重点。人们将一次军事行动从政治、军事、外交、道德等多方面进行了深入剖析，通过群像式手法(如老舍的《茶馆》就用到过)和上帝视角(即人们都通过无人机视频观察小女孩，坐在房间里的官员的一句话或一个动作就决定了小女孩的生死)极大增强了感染力。人们对这次行动附带损伤的责任推诿也充满了讽刺揶揄的元素，随之引出的又是一个话题的讨论：若发动空袭，那么“向有国投弹，炸毁建筑还造成一平民孩童死亡”的担子就很可能由政府官员来扛;若不空袭，恐怖分子制造了袭击，那么责任在他们，我们在道义上取得了胜利。电车难题也是如此，毕竟舆论力量之强大我们清楚，这个问题也因此变得更加棘手。其中还有一处细节，若投弹后小女孩死亡率能降至50%以下，官员们便同意执行。顶着巨大心理压力的评估员找出了最佳投弹点，但未经电脑实际计算，只是估测死亡率在45%。凯瑟琳上校迫于无奈，硬着头皮汇报并写入了报告中。看到此种作弊欺骗行为我异常心塞，但无论如何她是无奈才做出此举，相信她的内心也在滴血，我们是永远无法理解她身为军官所承担的重任。同样压力山大的是驾驶员，从来都执行侦察任务的他第一次执行攻击任务就掌握了一位平民女孩的生命。他明白自己无法承担生命的重量，尽一切所能为她争取时间。但造化弄人，仅仅晚了一步，一个鲜活年轻的生命就被烈火无情吞噬了。
影片讲述了一个悲剧，关于人性的悲剧。没有人愿意看到小女孩的牺牲，但这却是必然的结局。这不禁引发我们的思考，生命的价值能用数量来衡量吗?经典电影《拯救大兵瑞恩》《垂直极限》中都讲到了“以多换少”的例子。也许许多人认为这划不来，但其实生命的价值意义决不能从物质数量上来计算。人生在世，追求的其实是一种精神，一种能触及人性深处灵魂的寄托。生命时光短暂，精神却能够永世长存，这才是人们所应追求的修养与品德的提升，所谓的“生活除了眼前的苟且，还有诗和远方”。然而这并不表示以多换少一定值得，一如本片内容。片中人们面临的是战争面前关于生命的抉择，然而这架人性与道德的天平始终是无法平衡的，更何况在战争面前，任何牺牲都显得如蝼蚁般微不足道。人人平等的民主观念也好，舍小为大的集体主义也好，其基础都是社会的和谐安宁。战争面前，第一个倒下的是真理——这是电影开篇引用的希腊悲剧诗人埃斯库罗斯的一句名言。战争中受伤害的只有真理和人类自己，从没有过胜利者，胜利之花都是经过了血雨腥风的浸染的洗礼。结尾将军的一番话道出了电影主题：永远不要对士兵说他不知道战争的代价。如果你见过战争的残酷，你就会明白生命的意义。
关于人性道德的难题值得我们深刻思考，当我们真正认清了战争与和平，才能真正领会生命的真谛。
《天空之眼》观后感(三)
先来大概介绍一下剧情，简单来说，就是无人机作战，然后牵扯到了一下人性，道义，这些比较深层次的东西。
看这个电影，有一个很重要的前提，他是我男神的遗作。所以，当我看到这个介绍后，毫不犹豫就点开了。剧情总的来说比较平淡，可是，就是这种平淡，才把一些问题反应的更加深刻。
电影的主线是利用无人机的协助，捉捕通缉犯，由于种种原因，最后变成了击杀这样一个故事。电影里，我认为的，还有两条副线，一条是，艾伦饰演的将军去给小孩子买玩偶;另一条副线是，一个很喜欢转呼啦圈的小姑娘，会很乖的帮母亲卖馕饼，而恰恰她也是整个故事的关键。
两个无人机操作者，在监视通缉犯的活动时，偶然间发现了一个八九岁的小姑娘，在院子里无忧无虑的转着呼啦圈。那个时候，我看到他们脸上的神情开始变得柔和，目光也变的温柔。这个女孩子很像在慌乱躁动的社会里，一抹安静的阳光。我注意到，在她卖饼的时候，看到青年党对一个稍稍露出手腕的女人进行驱赶的时候，眼底露出的不解。在卖完馕饼回家之后，她转起了父亲前不久帮她修好的呼啦圈，却遭到了阻止。在那人走后，她小心翼翼的问父亲，是否能在他面前玩。父亲说，当然。那一瞬间，她又变成了那个无忧无虑的孩子，笑容又回到了脸上。也许，她不知道，为什么露手腕，要被人驱赶;也不知道，为什么在他人面前不能玩呼啦圈，其实，我也不知道。或许是因为宗教的原因吧。我同样不能理解的是，为什么在他人敲门时，父亲要把小女孩子的作业藏起来。
指挥作战的鲍威尔上校，是一个精明能干的女人。但是，不知道能不能简单的认为她冷血，或是为了达成目的不择手段。又或者是，她是极为看重任务完成的一个人。电影中，内阁成员安吉拉，与她正好形成一组对比。相比任务的完成，似乎更加重视他人的生命。
我说似乎，是因为，首先她对于对通缉犯的击杀表现出了不满，再次是在女孩的性命遭到威胁的时候，她果断选择了站出来。相比未来会造成的危害来看，她更加在意减少目前所能预见的危害。在另一个内阁成员提出，如果让小女孩避免死亡，将身装炸弹的恐怖分子放到街上，可能造成80多人死亡的事实时，她出现了短暂的沉默。另一内阁大臣指出，如果少了80条人命，从道义上说，是恐怖分子过不去，而如果为了追捕通缉犯，而造成小女孩的死亡，则是他们的错。在这个时候，各国外交大臣，甚至首相明确表示要将死亡率降到最低。所有人，都在祈求小女孩的离去。
鲍威尔上校为了让击杀方案成功，将伤害测算故意报低。最终让方案通过。这直接或者间接的导致了小女孩的死亡。她或多或少露出了犹豫。可是，我看到的更多的却是为了让任务完成的决绝。很多人对小女孩的出现，露出了犹豫和不忍。但是，倘若无法成功击杀通缉犯，那么这个责任，又该由谁去担待。之后，若造成了更多的伤害又该由谁承担。这是一场对于人性的考验。这件事情没有发生在我的身边，我不知道，如果我处在那个时刻，我会怎么做。不同的人，有不同的立场。
如果从道义上赢了，也许会牺牲更多的人;如果牺牲一个人，却可以避免接下来也许要发生的恐怖事件。你会怎么选择?
在一颗狱火导弹没有造成通缉犯的死亡时，便被要求发射第二颗。你会看到，受到炸弹攻击的女孩子，手指在动，她还活着。接下来，在另一颗导弹降落的那50秒里。女孩子的父母跑到她的身边，用身体护住了自己的女儿。
之后，在一切结束之后，在确定了嫌疑犯死亡之后。从无人机传来的影像里，他们看到，女孩的父母，抱起了女孩。向着朝他们开来的青年党人的车，不断的祈求。而被认作是邪恶的青年党人，果断的卸下了车上的炮台，让他们一家三口上了车。眼底透出的是深深的同情和不忍。
在第一颗导弹发射前，检查设备的那段时间里。无人机驾驶者在刻意的减缓检查各个设备的时间。最后眼底泪光闪现，犹豫的按下了导弹发射的按钮。那段时间里，是对于女孩最后的给予。
本森中将，也就是艾伦，在作战前发现自己买错了娃娃，让人帮他重买。在一切结束后，当他结果那个被换过来的娃娃时，我没有看到他的神情。可我看到了他一瞬间的犹豫。也许，那个瞬间，他想到了那个因为作战而不得不牺牲的女孩子了吧。
影片最后有一段话，“我是见证过，五个自杀式炸弹袭击者的后果，最终只能是尸横遍野。你们今天喝着咖啡，吃着饼干，看见的是很恐怖，而这些人可能会做的事则更加恐怖。永远别对士兵说，他不清楚战争的代价。”这是艾伦最后说的一段话。也许是解释了，他们不得不执行这个任务的原因。可是，却无法让那些为此事而伤心的人释怀吧。
影片以小姑娘转呼啦圈作结。
阳光下，天真的脸。无邪的表情，一心只专注于呼啦圈上的姑娘。让人不禁去想，如果说，没有这个指令，如果再多给她一些时间，会不会结局就有不同。
另外要说的是，其中出现的三个外交官，态度各为不同。
第一位，对于要求击杀通缉犯这件事，推给了美国外交大臣决定。再度联系他时，让他决定是否为了完成击杀任务而牺牲小女孩，他再次推给了总统。
第二位，美国男性外交官，在对于击杀上做决定的时候，表现出了让人难以相信的果断。决策完，又继续回去与中国人打起了乒乓球。看着相当随意。
第三位，美国女外交官，在对于击杀通缉犯这件事上，也表现出来决绝。甚至，丝毫不在意女孩子的生死，只要求任务完成。
我不知道该怎么评论这三个人。
道义，人性，责任。
这三个词牵扯到一起的时候，就好像特别纠结。总感觉，这三个词要同时满足太难了。至少，在这部电影里是这样。又或者不是。
我只知道，他们选择了牺牲一个无辜的女孩子，去避免可能造成的所谓的更大的伤害。
很难抉择。
不管写到哪，不管写多久，我都没有答案。
《天空之眼》观后感作文【优秀】
《天空之眼》观后感(一)
《天空之眼》讲述的是一次针对自杀袭击军事行动中，政府通过无人机侦查手段事先了解到了恐怖组织的详细行动。预先估算出这次的恐怖行动将会造成百来人的伤亡。所以，决定对该目标区域采取空中导弹打击。正要采取攻击行动时，无人机传来的影像中发现被攻击建筑的围墙外有一个卖饼的小女孩。如果直接采取导弹打击的话可能殃及到她。该故事对应着一个经典的道德悖论“有轨电车问题”：你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上。要面对一个上一秒还在你眼前玩耍的活泼小女孩，下一秒却死在你的手里的残酷现实。在心灵上的震撼远比一百个无名氏死在新闻里大的多。所以这个道德悖论的矛盾不在于选出客观上最好的答案，而在于即使有了最好的答案我们处于感性也不一定选择它。
该片最大的优点是在于通过细节把电影中的每个人物表现的非常立体。每个人物既是不同理念的象征，又都是同样有血有肉的人。除了直接描述“战场”上每个人的紧张表现。导演更着力刻画他们平常的生活状态。
该片最震撼我的两个镜头是：肯尼亚当地探员被要求去买光小女孩所有的饼。但在交易过程中不幸被巡逻的恐怖组织成员发现身份。一路狂奔，死里逃生后的他第一个想到的是自己的任务没有完成。托人去继续拯救小女孩。
还有就是小女孩被导弹冲击波抛出去后，血淋淋的趴在灼热的焦土上。无人机上的镜头从小女孩的身上一晃而过，而后逐一搜索恐怖组织头目的尸体。不幸的是在第一次打击中，并没有杀死恐怖组织主要头目，军方决定再次进行攻击。在飞弹从万米高空飞来的时间里。恰巧，小女孩的父母听到爆炸声后，第一时间冲过来找她。将周身血液已经被烤干的女儿拥在怀里。哭喊着向周围求救。在这时，第二颗导弹如期而至。父母下意识的为怀里的女儿用自己的身躯挡住了第二波冲击波带来的伤害。当导弹余波过去后。一辆车经过他们身边，车上架有机关枪。显然，这群人也是恐怖组织的一员，这个时候正要去解救自己的头目。小女孩的父母在尘土里微眯着眼向他们求救到。那群人二话不说将车上的机关枪拆卸下来。将小女孩一家人运往最近的医院。
天空之蜂观后感400字
相信很多喜欢推理的朋友都看过日本著名小说家东野圭吾的作品，不知道大家有没有看过这部根据其同名小说改编的电影《天空之蜂》呢？影片主要讲述了直升机设计师与原子能机器设计师共同合作解救被劫持的儿童的故事。网友们是如何评价的呢？一起来看看吧！
《天空之蜂》是由日本畅销小说家东野圭吾于1995年创作的同名小说改编。
任何事情都是有利有弊。人类在利用核能为人民服务的同时，由于核辐射核泄漏会给人类的健康带来致命的伤害。已有核工作人员在工作中受到了核辐射，患了白血病而死亡。
故事是由锦重工业开发的超大型军用直升机被人劫持并远程操控，在无人驾驶的飞机上除了大量的炸药，还有一名误入其中的九岁的男童。一个自称是天空之蜂的嫌犯遥控直升机，让其静止盘旋在新阳核电厂上空，利用五小时后油料耗尽后堕落在核电厂制造爆炸事件，以引起核电对人带来的伤害和恐慌。，从而不去用它。
在解救高彦这个小男孩的过程中，政府和社会群体为之付出的努力，以及媒体的及时播报，让公众了解事件的进程,透明度的救援
在众多人员的努力下，直升机最终在与核电厂擦肩而过后，坠落大海，避免了更大的灾难
世上任何事都只是相对的没有绝对，不到最后一分钟觉不放弃。还好他们成功了。
神战权力之眼观后感550字
神战权力之眼观后感
寒假里，我和我妹一起去电影院看电影。
我是第一次在电影院里观看这么一部具有视觉冲击力的魔幻电影，很自然，我也很惊讶于电影里所有的酷炫技巧和超强特效，也很佩服各位主演的倾情演出，赞叹电影里边各个视角的切换等等，不管是哪一方面，我想带给任何一个人的震撼绝非丝毫，但即使在这样一部享有视觉饕餮的大片来说，依然有让人羡慕的情侣和让人感慨的爱情，依然有让你揪心或者感动的经历。
我想有这样的一种爱情，在经历了痛苦磨难之后，才能凤凰涅槃，白头偕老，而且彼此信任，相互扶持。不抛弃，不嫌弃，不放弃。可能有句话是相爱容易相守难，所以相守到最后的人往往会被别人羡慕，你爱上这部电影的原因很有可能就是贝克和萨亚发生的一切，两人的互相依赖才真正让你点到心里。
没有抛弃，你能走多远，我便陪你走多远，哪怕还剩一天，一个小时，一分钟，一秒我能做的就只有不离不弃，当你决定让我帮助别人的时候，就一定做好了与我同生共死的准备，哪怕你受伤，我依然在你身旁，贝克不是懦夫，萨亚也很勇敢，两个人的搀扶，两个人的坚持，两个人的幸福。这个世界，永远不要说再见，心怀勇气，就没有所谓的尽头。
没有嫌弃，即使贝克是一个窃贼，即使贝克并不能给她多么如此的荣耀，但他承诺过，会让她像一个公主一样的活着，她信了，他也没有食言，因为彼此没有间隙，所以才会相伴到老。这个世界，信任永远是最难能可贵的东西。
没有放弃，哪怕你已经没有了生命的迹象，但我也不会放弃救你的决心，萨亚在冥界的一天一天，无疑是恐惧，落寞，担心，一个人越是不知道外面发生了什么，就越会猜测外面发生了什么，何况还有她最牵挂的人，同样，贝克也会着急，也会不安，但从来没有放弃要找回自己的伴侣，即使到最后，他不得不做决定的时候，他也并没有忘记，因为从来没有想过要放弃，所以神也会眷顾这对并不容易的情侣。
有时候，我们追求的很简单，因为不是所有人都会对爱情孤注一掷，电影亦是如此，名导总是能抓住人们的内心，然后不断地矫正，在扑朔迷离中加入浪漫的色彩加以点缀，在激烈的王位争夺战中尚有温情的存在，如果说你震撼于电影背后的强大特效，那么你感动的就是那一份矢志不渝的爱情。你应当相信：追爱永远在信仰的路上。
电影蒙上你的眼观后感影评欣赏
《蒙上你的眼》是一部来自美国的科幻惊悚电影，不知道各位小伙伴们有没有看过呢？影片主要讲述了主人公为了生存下去不得不带领两个孩子蒙上双眼踏上危险旅程的故事。网友对这部电影有怎样的感受呢？一起来看看吧！
在写着观后感之前，忍不住提一下它的标题。我本以为可以译成鸟笼，一是众人为了生存必须生活在不见阳光的房子里，就像是一座鸟笼；二是影片中确实有几只鸟和一个鸟笼。可是当我看到官网的名字《蒙上你的眼》我觉得我心里的那个版本真是和它差了十万八千里，相形见绌了。
自昨晚看完这个电影，情节一直在我脑海里面挥之不去。无论是在做运动（已至于在瑜伽的最后放松环节静不下心来）还是睡觉前，都想着它，包括现在。
我不是个会欣赏电影的人，关于剧情，人设，灯光等等一概不懂欣赏，而首先出现的女主角颜值也是不敢恭维的那种。
电影在时间的顺叙与倒叙穿插进行，我也因为情节里的诡秘而变得神经紧张。
其实电影并没有那么恐怖。讲述的是人们一旦看见一个未知的生物，都会自杀，至于是什么，最后也没有答案，由观众自己去想象。于是为了生存，要生活在见不到阳光的房子里面，出去室外则需要蒙上眼睛。
与女主角（孕妇）一起避难于同一个屋子，有9个人，两个为了大家，牺牲了自己；一对小情侣偷了物资和车，离开了，下落不详；后面来的一个陌生人，杀死了一个，逼另外两个人睁开眼睛（其中一个也是孕妇，与女主角同一天生产，死后孩子交于女主角照料），使得她们自杀而亡。那个陌生人想要杀害女主角和两个孩子时，被男主角杀死，然后他们四个人在蒙着眼睛的世界里面生活了五年。直到有一天他们与另一群生存下来的人有了无线电接触，男主角准备带着他们去寻找那片净土。在路途中，男主角为了救大家牺牲了。剩下女主角坐着小船，带着两个孩子，蒙着双眼，按照之前在无线电里面听到的指示，顺流而下去寻找那片没有被幽灵污染的净土。经过重重困难，她们到达了那片净土，就是一家盲人学校！那一刻，我突然在想，也许是这个世界太浑浊，唯一看不到这个世界的盲人才能得到宁静与快乐。
那个陌生人曾把屋里的床帘打开，让大家睁开眼睛，并说：太漂亮了，太漂亮了。孕妇妈妈禁不住诱惑，睁开了眼睛，我想她看到她失去的亲人，因为当时她的眼神里面流露出来的是开心和愉悦，竟毫不犹豫的跳窗而亡。
女主角一路上遇到危险，诱惑，种种诱惑诱使她她睁开眼，她都没有。
最后在快要到达目的地时，那个和她生活了五年，并为了救她们而死的Tom在幻觉中出现，呼唤她，让她救救他，让她打开面罩，她几乎动摇了，而她控制住了。她明白Tom已经死了，所有的一切只是幻听。那一刻，我突然觉得好感动！在世界末日之际，身边没有一个可以依靠的人，前路又是那么茫茫不可期。而那个唯一可以依靠的人，也走了。如今正在呼唤自己，哪怕是假的，都愿意随他去了。还好，她足够理智，足够勇敢，才换来了最后的生存机会。
生活， 在我们看不到希望的时候，又何尝不是黑暗的，只有不放弃，心存希冀，终有见到曙光的那一天。
你需要战胜一切的勇气，需要生存的智慧，需要对未来信心，需要能抵御一切诱惑的克制力。如果没有，不如做个盲人，在黑暗的世界里，内心光明着。
坏孩子的天空观后感影评欣赏
《坏孩子的天空》是一部来自日本的电影，由金子贤、安藤政信和石桥凌等主演，主要讲述了两个男生之间相互逞强，打打闹闹的青春故事。影片剧情丰富，在网上的评价也是相对不错，下面就跟小编一起来看看网友是怎么说的吧！
在网易云音乐听到《kids return》这首歌，被吸引去看了电影《坏孩子的天空》。整个片子，最可气可叹的是新志拳手梦碎，然而细细思索，却又在情理之中。
在整个故事中，新志一直扮演的是追随者的角色。在学校，他跟着小马做坏学生，他们逃课、搞恶作剧、欺凌弱小。之后，小马为了报仇，去一家拳击会馆练习拳击，新志也跟着加入。在这里，新志的拳击天赋充分展露，很快成为冉冉上升的新星。可惜，在老拳手前辈的诱惑下，新志慢慢开始脱离正轨，逐渐堕落，直至断送拳击生涯。虽然不排除日本从众文化的影响，但是新志个人的选择是主要原因。
尽管未成年人成长过程中普遍存在迷茫和试错，但是新志的失败，确实给我们展示了一个残酷的真理：没有主见的人生注定悲哀。
可能是现有的认知体系给了我们太多束缚，生活中没有主见、随波逐流的人数不胜数。
小时候，跟着大家上各种特长班；读书时，跟着大家选择不喜欢的热门专业；到了年龄，跟着大家和条件相当的人结婚我们按照一般人认为的正常轨迹发展，可是却慢慢磨掉了棱角，失去了自我。
为什么会没有主见呢？究其本质，是内心世界脆弱，自身缺乏判断事物的标准，缺少独立思考的习惯，没有足够的自我意识，遇事总是喜欢依赖别人，迷信权威和经验。长此以往，只会成为没有思想的侏儒，生命停滞不前，甚至一塌糊涂。
王小波在《沉默的大多数》一书中提到，假设善恶是可以判断的，那么明辨是非的前提就是发展智力，增广见识。这是具有实践意义的方法。发展智力，开拓思维，增广见识，不断实践，就会慢慢建立自己的评判体系，形成独立人格，从而平和自信，强大无比。
你是我的眼观后感影评欣赏
《你是我的眼》是一部由沈腾和许龄月等主演的电视剧，不知道大家有没有看过呢？影片主要讲述了主人公张三斤和邱跃进与他盲女花儿之间的情感故事。剧情感人，耐人寻味，网友们对这部剧的看法是怎样的呢？下面就跟小编一起来看看吧！
这部是一个非常有正能量的电视剧，剧本写的非常好，结局圆满，我看完有很大的感触，一个人要在社会上得先学会做人，没有做人的基础你是站不稳的，三斤的爱情真是让我感动，虽然几经波折，都没有打动对爱情的信念和执着，我相信两个人心要是在一起，彼此理解对方，彼此包容对方，相信爱情，不要听旁人的指指点点，一定会很幸福的走到最后，无论有钱还是没钱，和物质没有关系，是一种精神力量，都知道这个道理，这个社会就是一团雾，都迷失了所有人的眼睛，只有闭上眼睛用心来体会，你才能摆脱这社会对你的干扰。
又有多少人能走出来那？但是话又说回来，现实生活中这种纯洁的爱有多少？剧情虽然起起伏伏更能突出主题但是轻喜剧的定义是不是有些太片面了，这部剧32集版本的从16集开始就不再想往下看了，这种情况一直持续到30集花儿再度失明时，因为这期间实在太闹心，不忍心看着他们纯洁的爱情遭受破坏，的确，理想很丰满，现实很骨感，但是有没有觉得这样的现实被无限放大了许多倍呢？
三斤妈抱子心切可以理解，但是别墅捣乱是（）为何？如果放在现实生活中是否会真的不顾自己儿子的顾虑和难堪呢？还有邱跃进这个人物最后的转好是不是有点太急于收尾了，描述的不够细致，有很多问题我们只能自己脑补，最后就是关于三斤和花儿的幸福温馨的画面实在太少，特别是花儿再度失明的那段时间竟然只用一集多的剧情就完了？是不是太急于收尾？人物的情感变化还没有体现出来这是一大遗憾，大结局时是令人感动，我这个大男人都被感动的热泪盈眶，但是最后下楼就没了？能不能多一些场景展示呢？
我个人认为这部剧还有许多没有完全体现的地方，可以说为开第二部是留下伏笔了的，但是综合目前的情况又是不太可能有第二部，但我十分期待，因为贴吧有两位大神一位负责主体内容，另一位负责填充情节，可以说完美的配合，也有三十多集结局了，所以要拍第二部真的有希望的，只要想拍，有资金。最后我要说的是既然定义为都市轻喜剧为何不多点喜感，温馨的画面，反而被虐心的镜头侵占了这么大一部分，而且现在都8021年了，播放量还不多呢，我估计也是没达到预期的，这就证明了宣传力度不够大，我看到这个电视剧是因为头条短视频的推送片段，当时看见花儿的青涩，清纯才看的，结果一看就一发不可收拾，所以我建议剧组可以再加大点宣传力度，以上就是我的观后感，文采不足，写不出好的文章，大家将就看吧，谢谢。
生死之墙观后感影评
《生死之墙》这部电影由道格里曼执导，亚伦泰勒-约翰逊、约翰塞纳等主演，故事围绕两个士兵展开，队友受伤，又有敌人的紧追不舍，他们将何处何从？不知道大家有没有看过这部电影？下面给大家带来的是生死之墙观后感影评。
先来说说这一部电影，作为一部以伊拉克战争为背景的电影，本来没有抱有太大的期望，想看军人的力量与技术，那些精准的狙击术，可能做为男生，都对狙击有着谜一般的迷恋吧。就这样，抱着这样的心态点开了这部电影。
两个小时的电影，所有的有台词以及有肢体动作移动的演员不到3人吧........场景也没有转换，一处废弃的裸露在沙漠里的工厂，两个美国军人，为了调查工厂遇到袭击的事情来到附近的山丘上，寻找敌人。一个狙击手，一个观察员，在伏地12小时以后，狙击手为了证明观察员的担忧都是内心的猜测，自己一人下山来到了工厂内，查看情况，就在察觉事情蹊跷的时候，枪声随即响起，狙击手应声倒地......虽然并没有完全击中要害，但观察员慌了神，马上下山前来营救，敌人也是一个狙击手，在观察员蛇皮走位下，敌人打破了他的水壶和无线电以及右腿膝盖（后来敌人说这是故意的..........），然后观察员躲避到了一堵墙之后，就这样情节正式展开，敌人完全掌控了他们的无线电，开始与观察员聊天......就这样，敌人想从他口中知道关于战争的信息，观察员一通自我抢救之后恢复冷静，准备和敌人周旋，两人开始了心里的博弈，观察员利用这经验分析敌人的位置，敌人则不停的诱导观察员所知道的信息。
整部电影，只能看到观察员一个人表演，这并没有影响电影的质量，情节依然紧张，扣人心弦，结局留下无限遐想。其实从这部电影并没有感受什么道理，只是被战争的真实感所震撼，其实这部电影也觉得是美国人的自黑，通过对战争的写实描述，表达的是对战争的反对以及侵略的抨击。至少我这么认为。里面有一句台词，敌人对观察员说：你躲在这一堵墙后面，你可知道这就是你们美国人想要打破的墙，但现在你却不希望他被打破，这堵墙以前是一所学校的房间。当时的美国总统已经宣布伊拉克战争结束了，但是那些受伤害的人却并不这么认为，所以在后来哪怕来了两架直升机救援，却依旧被这一个狙击手全部击落，给结局带来了更多的不确定性。
观察员的内心也有着心结，他为何一直不愿意撤离伊拉克回家，战场遇到了很多事情，这种战后的心里伤又如何治愈，他为了保护队友，却误伤了队友，导致队友送命，这个队友又是他的同乡，他老爸在帮他的队友抚养着孩子，没有一个人知道误伤这件事。他不敢面对这样的事情。
虽然从头到尾只有一个演员在说话（敌人就是无线电的语音而已），但是对于战争的写实感不亚于那些大场面的电影。反正就这样的电影我也看完了。
从剧情来说，也很新颖，这完全是从一个被狙击的人的角度来看待狙击的，对方是一个被神化了的狙击手，内心的恐惧可想而知，通过被狙击人的表现来展示战场更让人体会到一种恐惧。平时都是看狙击手如何消灭敌人，都是正义战胜邪恶，但从这样另一个角度一看，似乎对于战争又是另一种感觉了。
喜欢《天空之眼观后感影评2800字》一文吗？“好读后”希望带您更加了解电影观后感相关的文章，同时，hdh765.com编辑还为您精选准备了观后感专题，希望您能喜欢！