《全民目击》观后感--父母是孩子的盾。
观看电影或者视频，已经是人们生活的一个组成部分，我们的思维和事情情节一起跳跃，其实最好的欣赏收获，是将心得写成观后感分享给周边的人，通过写观后感的方式，我们在不知不觉是成长。哪些情节让您印象最为深刻呢？请阅读由小编为你编辑的《全民目击》观后感--父母是孩子的盾，欢迎阅读，希望对你有帮助。
《全民目击》观后感--父母是孩子的盾我总感觉国产电影没有美剧有现实感和紧凑感，好长时间没有主动看过国产电影和电视剧，总觉得假、空、呆——演员演得太过造作、内容空洞无悬念、镜头缓慢呆滞。
因为是孙红雷演的，感觉应该属于演技派电影，就下载《全民目击》至手机了。但下载了一个多月，每次总是让美产电影抢了时间，直到前两天晚上觉难睡，才把它看完。
情节真心不错，演员真心会演，特别是那个演女儿的，我上网查了下叫邓家佳，那眼泪真的是说下就下，非实力派演技难有。但我觉得电影的主题才是电影最大的收获，因为它不会因为电影的结束，中止娱乐了很快被人淡忘，而是在现实生活中让人产生共鸣和沉思。
父亲为了不让女儿做牢，制造假证据替女儿顶罪，即使丢命也不让女儿在牢狱中白白耗费青春年华。本来他造假证应该受到谴责的，但他得到的却是人们的同情、理解，甚至是帮助，这种现象存在的原因很自然，因为在中国人的传统观念中，父母是孩子的盾。
当我为那位父亲流泪时，并非我的泪点低，而是心灵的共振。只要为孩子好，我们真的会为孩子做任何事。
我有一个差不多一样年龄的女儿，推心置腹说，我愿意做一切对她有意义的事。说实话，有时候我也怀疑过份的保护会不会让她学坏，就象林萌萌因为过份养尊处优而冲昏头脑。但即便我的头脑里有这种担心，当她犯错的时候也依然狠不下来苛求于她。有时候，也会气得失去理智，骂上一两句恶毒的语言，但是很快怒火就会被那与生俱来的母爱取代，心疼地向她嘘寒问暖，低声下气地赔礼道歉，愧疚地责备自己伤人的话语，马上来个180度转折，把原本准备刺向她的矛刺向自己，突然变成了保护她的盾。
有人说，父母上辈子都是欠了孩子的，这辈子是要还孩子债的，所以，我们做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隶”：在她遇到困难的时候总是冲锋陷阵，在她有所需求的时候总是雪中送碳，当她委曲受伤的时候总是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父亲的做法，当孩子需要救赎的时候，他以身轼法，以命换刑。
故事的最后当然不是以这样的价值观结束的，而是回归正确的价值轨道：检查官发现新证据，重审案件。而女儿也终于作出正确的选择——自首，这虽是和父亲心疼她坐牢是相悖的，但是却是和父亲希望她做个宽容有责任感的人的愿望是合拍的，因此故事在逆转的情节中结尾，却能深深地勾起人们，尤其是为人父母们的深思：教育孩子是一门很难的课程，我们该如何把我们的孩子养育成一个“健康”的人？
hdH765.com更多观后感扩展阅读
《全民目击》观后感
《全民目击》观后感
最近一直很忙，好久没有看电影了，之前一部电影还是在电影院观看的尼尔－布洛姆坎普导演的极乐空间。今日上了下豆瓣上看了下近日上映电影的影评，发现全民目击有7。7分，该电影讲的
是一个情节曲折的法律故事，里面有自己十分喜欢的演员孙红雷，记得在大学区间就看了他与巩俐演的《周渔的火车》了，有句台词一直没有忘记，仙湖，陶醉的青瓷，在我手中柔软得如同你的皮肤。；孙红雷与巩俐、梁家辉上演着一暮凄美的三角恋情。
如今的孙红雷演技越来越娴熟、成熟、稳重，更附男人味。全民目击中，林泰（孙红雷饰）的出场用的仍然是特写镜头，超酷、大气；另外，他的很多镜头都是以静代动，无声胜有声，其人物性格很多是借助检察官童涛（郭富城饰）与律师周莉（余男饰）情节发展而侧面反映出来的。
他的对白很少，但是很多话都有深厚的内涵，当记者问他：如果你女儿被无罪释放，希望你能再次接受我们的采访？。他一脸严肃的回答到都不重要，重要的林萌萌平安。故事不断的向全发展着，观众的敌对情绪开始一点一点聚集，当时观众眼里的林泰已是一个大恶人，他杀了自己的情人，还要自己的女儿来顶罪。
如果整个电影是导演在控制，那么电影里，最大的控局者就是林泰了，看完后才恍然大悟，他不仅控制着几十亿的公司，还控制着公诉人的进展，然而，更能体现他运筹帷幄的是，他做为被告，还控制着自己辩护律师。在案件一开始，他就在往自己设计的结果去导演，这个完美的结果就是，其要做自己女儿的龙背山。
故事的情节曲折变化，大家对林泰的看法也发生着很大的变化，最开始，从种种细节可以体会到林泰是个老道的商人，有些狡猾；后来，得知是其用钱收买自己的15年的司机让其为女儿顶罪，这时观众的情绪已把林泰当成畜生不如的大恶人，当观众的厌恨达到高潮时，电影情节开始出现大的转折，之前在法律的大平台上，足以证明林泰是杀人凶手的视频证据出现了大破绽。
这个大破绽却是被告律师周莉发现的，作为被告的辩护律师，她的职责按理应该是帮林泰打赢这场官司从而获得高额酬金，但是，她的良心告诉自己，林泰是一个冷血、无情的罪人，自己内心深处也很希望林泰就是杀人凶手。但是，自己成为凶手的结局原本就是林本人设下的套，这是他自己最愿意看到的场景。
视频破绽出来后，周莉认为事情不是那么简单，最终发现视频是伪造的。一个高智商的商人才能想到如此高明的办法，此段给观众留下了很深的印象，林泰在自己老家宿县，建造一个与案发现场一样的地下停车场，买来了几部与案发现场一样的轿车，从香港请来2位演员，一位演员的长相与自己情妇长的一样，一位与自己女儿长得一样。案发现场被重新记录了下来，凶手是自己的司机；但是，最后，林泰要求重新再录制了一遍，凶手却换成了他本人，看到这里，我的内心深处被触动了，多么用心良苦啊。
故事进行到这时，观众的内心该舒服了，一位伟大父亲为自己深爱的女儿顶罪，愿意做她的龙背山，父亲最终成了阶下囚，救下了自己深爱的年轻女儿，从道义上讲，这是个完美的结局。
但是，换个角度去思考，从法律意义上说，却违背法律作为国家利器的公允，正如孔子说的尽美也，未尽善也。孰是孰非，孰重要孰不重要，仁者见仁，智者见智。
全民目击观后感
《全民目击》观后感
我是一个不爱看电影的人，看电影总想那是演员演的，不真实的。之所以去看全民目击有两个原因：1、党组织给发了两张电影票，不知道该怎么处理；2、大家都推荐看全民目击。本来也只是消遣下时光放松下自己，然而当我看完这部电影后，坐在那里久久不能平静，完全被那美丽的父爱感动了，父爱无疆啊。即使他十恶不赦，但他仍然是个伟大的父亲。走回家的路上，大脑一直在胡思乱想，所以决定写下这篇观后感，希望能够更长时间的保留这份感动，同时鞭笞和勉励自己。
我不想说电影的内容，因为我是个健忘的人，我也只记得了那份感动。看完后我首先想到的是我的父亲和母亲，想到的是他们对我无私的爱和关怀。今年我也不小了，然而仔细想想我为他们做过什么？在我小的时候总是说长大了我要怎样怎样报答父母， 然而我现在早已经长大了，可是我为他们做了什么？27岁的我应该是在反过来赡养父母了，可是实际上却仍然是父母在为我付出。
当然有些事情可能是能力所限，不能勉强，但是当一个人漂流在外这几年，有多少时间想到父母，又对父母做过什么？不能说没有，但很少。我一直认为自己是一个很孝顺的人，只是不太会表达自己，认为自己每周给家里打次电话就是表达了自己的孝顺，总是拿工作忙没时间来说服自己；今天我才发现我错了，爱要放在心中，但更应该表达出来。父母的要求很少很少，但这不代表我们可以不去做。
一直以来我认为自己是个善良的人，然而会来的路上我一直在反思我曾经做过的各种事情和自己的价值观是不是正确的。然而结果却是让我感到非常的失望，我发现我是一个很容易被一些事情和观念影响的人，在不知不觉中已经离心中那个真正的自己越来越远。
比如，看到一个老人或残疾人在路边乞讨，小时候的我会毫不犹豫拿出自己的零花钱，然而长大后成年的我总是会想：这是不是骗人的？是不是又在利用大家的同情？我给他钱是不是会助长这种丑恶的现象，会不会助长不法份子的气焰，导致更多可怜的人被赶上街乞讨，变成不法分子的挣钱工具？
所以面对那些可怜的人我越来越漠视。现在想想真的很羞愧，社会的大染缸让我们学会了很多，让我们变的聪明，然而我们也越来越失去了一些宝贵而无价的东西，我们却找来各种聪明的理由来认为这是理所应当的，来掩盖这一切。
是的，可能那些可怜的人是被人利用，也可能是他们本身在骗钱，可这又怎么样呢？不管怎么样他们都是一群可怜的人，不管是生理上还是心里上，我们应该去帮助他们。我们不帮他们，他们会生活的更加悲惨；至于这背后又有什么故事，是不是被人利用，限于能力可能不是我们这些升斗小民可以改变的，只能指望我们的国家和政府去想办法了，当然他们会不会想办法也不是我们可以改变的。做自己应该做的，让自己心安，为心无愧，我们的生活才会更美好，自己生活才能更多彩。
我一直认为每个人都是自私的，雷锋也是自私的。所有的人都是为了满足自己的信念和欲望，当然这里的信念和欲望可以是邪恶的也可以是善良的。每个人都有一个自己做人的标尺。比如原来的我遇到别人求我帮忙，我总是会评估我帮他是否有价值：这件事是不是我帮他做会比他自己做更方便或有效？
如果我发现本来他自己就可以做好的事情，偏偏让我来做我就会很不乐意，我会拒绝。现在想想，自己却是将一些条条框框看的太重了，这样自己会很累，并且也不会快乐。人都说吃亏是福，多吃点小亏也许我们的生活会更加丰富多彩，尤其是我们这些上班族，单调的生活更加需要点缀。
回想自己的过去，真的真的是太需要改变。我一直认为自己是个内向的安静的人，这句话可能所有认识我的人都不会同意，我外向的表现可能一定程度上是在逃避一些东西。 我性格很直，往往会不经意间伤害到别人，而我是一个非常怕伤害人的人，然而我又是一个有点傲气的人，有时候发现伤到了别人也不愿意去承认错误。这会让我很纠结和难过。现在想想自己真的真的要去改变了，摆正自己位置，打开自己心中的藩篱，也许世界会变的不一样了。
呵呵，胡思乱想多了，乱七八糟不足成文，就当勉励自己吧。为了心中那点温暖，我决定做到日行一善，看我能坚持多久，可能只是帮人抬下东西，帮同事打杯水，只要我能坚持，相信生活会精彩许多。写多了，忘给家打电话了，要去给老爸老妈忏悔了。十一回家给父母过生日，买什么礼物也头疼啊！
全民目击观后感影评
《全民目击》是一部由孙红雷、余男和郭富城等主演的悬疑犯罪电影，影片剧情纷繁复杂，耐人寻味，小编也给大家带来了一篇网友对这部电影的观后感，一起欣赏吧！
《全民目击》是一部剧情和主题比较奇怪的电影。
林萌萌喝多了，一时气愤开车撞了与其他男人传绯闻的父亲女友，明星林丹，没想到林丹头撞到一根铁钉导致其死亡。到这里剧情很正常。
接着剧情反转，林丹对其司机多有侮辱性言词，林泰即林萌萌的父亲长期与司机妻子有染，所以司机为了报复林泰杀了其女友林丹，他把林丹的头撞向铁钉，还顺便顺了一块300万的手表。奇怪的是有一个证据是一张写了司机杀人愿望的纸，一般人会把想杀了谁写在纸上？还有推动剧情的居然是女律师的诱导性提问，大部分提问都是:你（做了什么），是不是？你（恨谁），是不是？等司机承认了再拿出证据证明司机说了真话。我理解的流程是先拿出证据，证明司机有谋杀动机，司机不承认，把更有力的证据摆出来让司机承认谋杀事实，最后犯人陈述谋杀过程。
接下来剧情反转成是林泰不满戴绿帽杀了林丹，推动剧情的又是律师的诱导性提问，控方律师问林泰对林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通过律师的嘴说出来的，逻辑呢？把主观臆测说出来然后承认了就变成事实了？林泰大喊：我把她撞成肉泥，懂吗，不是用钉子扎死她。尸检证明林丹是因铁钉而死，这是在承认犯罪事实？作案手法都错了。
两场证人变（）真凶的审问，律师和证人的情绪都很激动，这样的证词可信度会不会打折扣？还有，犯人不需要陈述谋杀过程的吗？什么时间，在哪里，我策划与受害者见面并按计划用某种方法杀害了她，或者临时起意如何碰面内心有什么变化具体怎么做杀害了她。如果口供没有遗漏，与证据没有矛盾，罪名成立。这是我理解的刑事案件的审判流程。
后来女律师发现证据有问题，找到一个一模一样的犯罪现场，是林泰雇人造的，并找2个背影像林丹和林萌萌的演员演了一出戏拍了视频作为证据。这个地方后来林丹的辩护律师也找到了，立刻打电话申请重审，电影在这个电话后结束了。没有介绍司机做伪证受到什么处罚，基本电影的最后半小时都在煽情了。
里面有个情节，林萌萌的老师说我不相信她会做这样的事，她的父亲说我相信不是她做的，她的同学也认为她是无罪的，在法院门口摆横幅。用直觉来判定一个人的好坏是所有法律工作者及参与舆论的民众的大忌，会严重影响人对事实真相的判断。主观臆测不能证明一个人无罪，只有客观证据才能证明。有时候我觉得靠煽情来引导舆论挺可怕的，因为人的情感是先于理性的，真相就看不见了。
在知道真相就是林萌萌过失杀人之后，我觉得认识她的人对她的偏袒简直就是讽刺。而她父亲对她的包庇把罪名从过失杀人变成了故意杀人，如果再审，是不是还要重新证明这是一个过失杀人案？
我以为我看的是一个悬疑剧，没想到是一个亲情伦理剧。电影里说，这是一个关于父爱和救赎的故事。父爱？救赎？
我以为公平在法律中是最重要的，换个角度想：比如我杀了人，但是我没有一个这样爱我又有钱的爹，所以我要被判刑；比如我被杀了，因为凶手有一个这样爱她又有钱的爹，所以可以免刑；比如我的孩子杀了人，但是因为我很穷没有能力顶罪，所以只能让我的孩子去坐牢。当我认为法律没有偏见的时候，我才会信任判决的结果，才能感觉到法律带给我安全感。
父爱不应该是以养不教，父之过为名来顶罪，父母的职责是教会孩子勇于承担责任。犯了错误、受到处罚、真心悔过，这是成长中的一道坎，在孩子越过这道坎时父母给予精神上的支持，并在惩罚结束后依然接纳孩子，才是救赎。我理解的救赎有几种：我伤害了别人，别人原谅了我；我伤害了别人，通过某种方式做出了补偿；我被人冤枉了，后来洗刷了冤屈。
我对这部电影，理解不了。
《全民目击》电影观后感
《全民目击》电影观后感
富豪：林泰的准新娘，一位女歌星在婚期将至时却突然被杀，而这起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的独生女，一时间这起命案成为了当地几乎所有媒体和百姓的关注焦点。
影片在命案庭审的当天开始，在诸多媒体的聚焦之下，三位主角相继登场，代表控方的检察官：童涛（郭富城扮演），本地富豪嫌犯之父：林涛（孙红雷扮演），以及为帮女儿洗脱罪名被林泰聘请来的着名律师：周莉（余男扮演）。在分别给了这三位主角一番特写之后，伴随着一个红色气球飘向天空，一出对簿公堂的好戏即将上演。
然而犹如明星般被关注的控辩双方的三人，却在开庭后没有任何的交火，控方的证人一位接一位的登场，辩方对所有的证词都没有任何的反对与反驳，就这样大律师周莉在近乎诡异的情况下，在如山铁证之前似乎被打的毫无还手之力。直到最后一位证人的出庭，辩方的反击就此开始，而案情就就此峰回路转，且愈加扑朔迷离起来。
一个看似简单的故事，有钱的阔佬试图利用雄厚的金钱实力，一方面聘请那种能将黑的都说成白的大律师，一方面收买人命找人出来为自己女儿顶罪，再一方面制造伪证让法院相信她女儿的无辜，然后刚正不阿的检察官在排除万难之后揭露案件的真相。其实故事的结局也正是这样，但过程却令我非常意外的曲折。在编导的安排下，伴随着故事的逐步展开，一条条线索和证据的相继出现，案情可谓是百转千回悬念丛生。一个看似让良心发现的律师、常年穷追猛打的检察官、无数关注案情发展的市民，乃至电影荧幕前的观众都非常乐于接受的案件真相，那就是常年来一直逍遥法外的黑心商人林泰因为未婚妻的出轨，盛怒之下将其杀死，其后居然让其女儿出来顶罪。但真相确实是这样吗？在伟大的父爱面前，一切的阴谋算计都变得天衣无缝、理所应当，一句：人的一生中，总有些东西比命重要，成为他布置这一切的动力，为了女儿他欺骗了所有需要欺骗的人，而且不惜将自己搭进去，因为他知道只有他是凶手的事实才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被怀疑的，一位父亲试图用他的生命去换来爱女重生的机会。一个来自家乡的古老传说，一场磅礴的大雨，影片在最为高潮的阶段戛然而止。
可以说本片给了我相当大的意外，除却故事本身一场的精彩、曲折、离奇之外，除却三位主演，尤其是孙红雷那突破性的精湛表演之外，编导非行奉先出的这么一部精彩的作品更让我意外。虽说在拍摄的细节方面还有瑕疵，在角色的安排上也有部分个人认为完全不需要的败笔，在部分情节的逻辑性上也有一些不太能说的通的地方，但这么就光论这么一个精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的发展中所展现出的人性，故弄玄虚而不显做作，在层层揭开谜底的过程中的那一份淡定。在故事的结为阶段，通过古老的传说，加入煽情的元素，在一切真相大白的关头，陡然放出字幕，令影院中有人脱口而出完了？可以说在很多环节的处理上都给我带来了意外的惊喜。真的是一部非常不错的电影。
最后来说一下个人认为的本片中有些许逻辑上不是非常合理的部分。
1、故事的一开头，命案的嫌疑人之所以指向林泰的女儿，那是因为地下停车场的监控录像，而后来林泰的司机出来顶罪说自己才是凶手，也是有一个制造的伪证录像做证据，然而最后给林泰定罪时，却只凭借他在法庭上看似失控的咆哮，检察官手上的视频证据已经不存在了，这最终定罪有点牵强。
2、在最后关头给林泰定最后，童涛直觉上感觉有猫腻，但试问他怎么会在没有做任何调查的情况下就直接前往林泰的老家做调查，而且还能很快的找到红星机械厂，这不是太合理吧！
《全民目击》观后感900字
《全民目击》观后感
《全民目击》是一部剧情和主题比较奇怪的电影。
林萌萌喝多了，一时气愤开车撞了与其他男人传绯闻的父亲女友，明星林丹，没想到林丹头撞到一根铁钉导致其死亡。到这里剧情很正常。
接着剧情反转，林丹对其司机多有侮辱性言词，林泰即林萌萌的父亲长期与司机妻子有染，所以司机为了报复林泰杀了其女友林丹，他把林丹的头撞向铁钉，还顺便顺了一块300万的手表。奇怪的是有一个证据是一张写了司机杀人愿望的纸，一般人会把想杀了谁写在纸上？还有推动剧情的居然是女律师的诱导性提问，大部分提问都是:你（做了什么），是不是？你（恨谁），是不是？等司机承认了再拿出证据证明司机说了真话。我理解的流程是先拿出证据，证明司机有谋杀动机，司机不承认，把更有力的证据摆出来让司机承认谋杀事实，最后犯人陈述谋杀过程。
接下来剧情反转成是林泰不满戴绿帽杀了林丹，推动剧情的又是律师的诱导性提问，控方律师问林泰对林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通过律师的嘴说出来的，逻辑呢？把主观臆测说出来然后承认了就变成事实了？林泰大喊：我把她撞成肉泥，懂吗，不是用钉子扎死她。尸检证明林丹是因铁钉而死，这是在承认犯罪事实？作案手法都错了。
两场证人变真凶的审问，律师和证人的情绪都很激动，这样的证词可信度会不会打折扣？还有，犯人不需要陈述谋杀过程的吗？什么时间，在哪里，我策划与受害者见面并按计划用某种方法杀害了她，或者临时起意如何碰面内心有什么变化具体怎么做杀害了她。如果口供没有遗漏，与证据没有矛盾，罪名成立。这是我理解的刑事案件的审判流程。
后来女律师发现证据有问题，找到一个一模一样的犯罪现场，是林泰雇人造的，并找2个背影像林丹和林萌萌的演员演了一出戏拍了视频作为证据。这个地方后来林丹的辩护律师也找到了，立刻打电话申请重审，电影在这个电话后结束了。没有介绍司机做伪证受到什么处罚，基本电影的最后半小时都在煽情了。
里面有个情节，林萌萌的老师说我不相信她会做这样的事，她的父亲说我相信不是她做的，她的同学也认为她是无罪的，在法院门口摆横幅。用直觉来判定一个人的好坏是所有法律工作者及参与舆论的民众的大忌，会严重影响人对事实真相的判断。主观臆测不能证明一个人无罪，只有客观证据才能证明。有时候我觉得靠煽情来引导舆论挺可怕的，因为人的情感是先于理性的，真相就看不见了。
在知道真相就是林萌萌过失杀人之后，我觉得认识她的人对她的偏袒简直就是讽刺。而她父亲对她的包庇把罪名从过失杀人变成了故意杀人，如果再审，是不是还要重新证明这是一个过失杀人案？
我以为我看的是一个悬疑剧，没想到是一个亲情伦理剧。电影里说，这是一个关于父爱和救赎的故事。父爱？救赎？
我以为公平在法律中是最重要的，换个角度想：比如我杀了人，但是我没有一个这样爱我又有钱的爹，所以我要被判刑；比如我被杀了，因为凶手有一个这样爱她又有钱的爹，所以可以免刑；比如我的孩子杀了人，但是因为我很穷没有能力顶罪，所以只能让我的孩子去坐牢。当我认为法律没有偏见的时候，我才会信任判决的结果，才能感觉到法律带给我安全感。
父爱不应该是以养不教，父之过为名来顶罪，父母的职责是教会孩子勇于承担责任。犯了错误、受到处罚、真心悔过，这是成长中的一道坎，在孩子越过这道坎时父母给予精神上的支持，并在惩罚结束后依然接纳孩子，才是救赎。我理解的救赎有几种：我伤害了别人，别人原谅了我；我伤害了别人，通过某种方式做出了补偿；我被人冤枉了，后来洗刷了冤屈。
我对这部电影，理解不了。
观后感《《全民目击》观后感--父母是孩子的盾》一文希望您能收藏！“好读后”是专门为给您提供观影感受文章而创建的网站。同时，hdh765.com还为您精选准备了观后感专题，希望您能喜欢！