三月末的语文教研会上,年级组长翻出各班月考平均分,我们班排第四——一共五个班。说实话,那天我坐在最后排,笔记本上什么都没记进去,满脑子都是那几个晃眼的数字。比去年同期低了将近3分,这还不算,关键是班里那七八个孩子,上课眼神都是散的。
我的实习岗位是五年级语文教师兼副班主任。和往年实习生“听课+批改作业”的辅助角色不同,今年学校搞“全员育人”试点,实习教师直接独立带班。压力是实打实的,但回头想,要不是被逼到这个份上,有些东西可能永远学不会。
先说备课的事。刚开始我特别迷信教案的“完整性”。讲《落花生》那课,我按教参设计了三个精读问题、两次小组讨论,自认为环环相扣。结果呢?前排三四个学生抢着答,后排小浩把文具盒拆了装、装了拆,整整一节课。课后我翻他课本,只歪歪扭扭记了三个生词,还写错两个。我当时挺恼火的,觉得这孩子怎么就不听课。
但真正让我坐不住的,是那次课堂练习。我出了一道题:“课文通过写落花生,告诉我们一个什么道理?”标准答案明摆着——“人要做有用的人,不要做只讲体面而对别人没有好处的人”。全班三十九个学生,有十一个写的是“花生很好吃”,还有六个空白。这简直让我怀疑人生。我跑去问指导老师李老师,她没直接给答案,只反问了一句:“你上课前知不知道,他们连‘借物喻人’这个概念都没接触过?”
我这才反应过来——我一直在按“我讲完了”来评价自己,从来没认真想过“他们听进去了吗”。后来我试了个笨办法:每节新课前花五分钟做“前测”。比如讲说明文《松鼠》,我先让学生用一句话写出自己了解的松鼠。收上来一看,大部分都是“尾巴大”“会爬树”,有个孩子写“松鼠爱吃坚果,我也爱吃”。对说明方法、抓特点这些核心目标,几乎没人有概念。我原计划是直接讲“打比方、列数字”,看到这个结果,临时改了——我把课文第一段和一段学生写的随意描述放在大屏幕上,问:“哪段让你更清楚松鼠长什么样?为什么?”孩子们七嘴八舌地说“课文这段写得好,因为它不光说尾巴大,还说像一把伞”。你看,他们自己就发现了“打比方”。那个单元测验,班里大部分孩子能判断出三种以上的说明方法,阅读理解题得分率比上次月考高了将近一成。虽然不是什么惊人的飞跃,但至少证明这条路走对了。
再说班主任那摊事。家校沟通这块,我一开始简直是灾难。小轩连续三天不交作业,我抄起电话就打给他妈妈:“小轩妈妈,孩子最近作业一直没完成。”对方愣了









